| 中美家庭争夺幼女抚养权凸现中西文化冲突 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年08月05日17:41 《环球》杂志 | |||||||||
|
中国驻美使馆要求公正审理此案 2004年2月23日，新任法官钱德斯首次主审贺梅监护权案。中国驻美大使馆派代表旁听此案的审理。此前，使馆还致信田纳西州法院，要求
开庭后，贝克夫妇说：当初签署的抚养文件确实是临时的，但双方达成口头协议，由他们永久抚养贺梅。 贺绍强夫妇断然否认这一新的证词。罗秦指出：“贝克夫人的记事本详细记载了我们每次探视贺梅的情况，贝克夫妇一开始就阴谋收养我的孩子，他们偷了我的女儿。” 贝克夫人说：“我清楚罗秦不打算让女儿被人领养，但从2001年初起，贺绍强夫妇连续半年没有探视贺梅，按照田纳西州法律，4个月不去探访小孩，就构成父母抛弃小孩的行为。” 贺绍强反驳说：“如果我们要抛弃小孩，为何每个星期还要探视呢？在寄养后的两年内，我们探视贺梅80多次。2001年1月28日，我们去探视贺梅时，被贝克家叫来的警察驱赶，后来不去探视贺梅，是担心被警察逮捕；而且在那年的4月9日，我们就向法庭要求要回贺梅。” 贺绍强两眼噙泪：“这几年，我们一直生活在噩梦中。家庭团圆非常重要，我们担心贺梅会错误地以为我们抛弃了她，那对她是极大的伤害。” 贝克夫妇反驳：“贺绍强在上诉书中并没有提到要看小孩，我们家的门是敞开的，你们不看小孩就是故意抛弃她，而且在半年中没有向小孩提供资助。” 贺绍强回答：“我们并不知道应向贝克夫妇支付抚养费。在最初的90天免费抚养期，贝克夫妇收下了我们送给贺梅的玩具等礼物，但退回了300美元支票。” 贝克的律师帕里希认为：“贺绍强夫妇曾给贺梅一些便宜的礼物，但那不算资助。”他拿着一条项链说：“你说这值多少钱，会超过1.5美元吗？” 贺绍强的律师立刻表示反对。 帕里希接着说：“象征性礼物什么都不值。要证明资助抚养了某人，礼物不能仅仅是象征性的。”他同时强调，在过去3年，贺绍强夫妇在获得法院批准后，仅同女儿见过短暂一面。 贺绍强谴责帕里希是夺走贺梅的阴谋策划者，他说：“你给我设了陷阱，你想看到我被遣返，你已经说了我很多坏话。” 贝克说：“我们从贺梅3个星期大就开始抚养她，现在我们仍然不想放弃她，这个孩子是我们生命中的欢乐。她同我的其他孩子没有任何差别。” 贺绍强拿出了他们珍藏的数百张照片来证实他们夫妇同女儿的亲情。贺绍强说女儿重于自己的生命。他动情地回忆了当初陷入绝望时，将贺梅托付给贝克夫妇临时看管的经过，并揭露贝克一家阻止他们要回女儿的做法。 贺绍强说：“一想起被贝克夫妇欺骗的事就生气。我希望能带贺梅回中国，让她在自己的文化氛围里、在亲戚朋友的照料下成长，并拥有双语优势。回国后，我将到一所大学当教授，中国需要大量英语老师，我们一家会住很好的公寓，而不是像现在一家4口挤在简陋的一居室里。” 帕里希说：“谁抚养贺梅，关系到她未来的幸福，这个孩子在中国的生活质量会怎样？常识告诉我们，把一个孩子从她已稳固生根的地方带走，将毁了她。” 贝克夫人说：“我们希望看到对贺梅最好的情况，那就是我们继续抚养她。家里所有人都喜欢贺梅，关心她的未来。我清楚让贺梅学习中国文化的重要性，我会让她和其他中国小孩儿一起活动。” 贝克说：“为了打这场官司，我们已花费30万美元，一度申请破产，如今情况有所好转。”他说，为了支付官司费用，他卖掉了住宅、劳力士手表和珠宝。“尽管如此，无论是从感情上还是经济上，我们都更适合抚养贺梅。” 贝克的律师一直指控贺绍强夫妇说谎，精神不稳定。 罗秦流着泪表示：“我不疯，我只是爱我的女儿。”她陈述了原告说她精神不正常的原委：“那是2003年年底的一天，我在商场意外见到贺梅与贝克的女儿，我激动地想去抱贺梅，贝克的女儿突然大叫救命，警察赶来阻止，贺梅被贝克家人牵走时，还转身久久地望着我，我被警察围住，只能大声地一遍遍呼唤贺梅的名字。正是这件事，我被指责为‘攻击贝克女儿’及‘精神不正常’。”罗秦的叙述引得旁听者频频拭泪。 历时9天的贺梅案听证会终于结束，主审法官钱德斯宣布，3月22日进行最后陈述。但贝克的律师帕里希以时间仓促、准备不足为由，提出将最后陈述推迟。 贺家的律师希格尔得知贝克家的动议后，连忙赶到法院，坚决反对最后陈述推迟。希格尔指出，贺梅目前仍在贝克夫妇手中，最后陈述推迟，将对贺绍强夫妇更加不利。再者，本案听证会已被多次推迟，早已超过了法定的两年终审期。 但是，钱德斯法官批准了贝克家要求延期的请求，驳回了贺家律师反对延期的请求，并将最后陈述时间定在4月12日。当天。控辩双方唇枪舌剑对峙了整整一天。原告律师帕里希将贺绍强夫妇描述为一对骗子，在贺梅出生不久，就把她交给别人抚养，现在贺梅大了，却要把她领走。帕里希要求法官以抛弃女儿为由，终止贺氏夫妇对女儿的父母权。原告还向法官出示了有关中国甘肃、四川等省女婴遭遗弃、虐待的报告，证明让身为美国公民的贺梅返回中国不符合她的最大利益。贺家的律师希格尔则指出，贝克夫妇答应临时看管贺梅时，就有永久领养贺梅的打算，这正是他们阻扰贺绍强夫妇探望女儿的原因。 美国主流媒体在关注 旷日持久的贺梅监护权案终于成为美国主流媒体关注的话题。美国广播公司（ABC）在《早安美国》栏目中报道了此案。之后，美国有线电视网（CNN）也报道了贺梅案，使该案升级为全球知晓的事件。《今日美国报》和美联社在案件开审之初，也做了报道。 孟菲斯当地电视台“WREG-TV”每天以现场直播方式报道贺梅案庭审过程。当地最大报纸《商业诉求报》每天都对案件做简短的跟踪报道，字里行间流露出对贺梅亲生父母贺绍强夫妇的同情和支持。美国一些华文媒体对此案也进行了跟踪报道。 引人注目的是：美国主流媒体中最早披露贺梅案、并对贺绍强夫妇的遭遇颇为同情的《今日美国报》，在宣判的头一天，以极为细腻的笔触，披露了贺梅在贝克家的生活情形—— 贺梅同贝克夫妇最小的亲生女亲密无间。贺梅比她大1岁，两人被当作孪生姐妹抚养，穿一样的鞋子上幼儿园，睡在同一张大床上……贺梅睁大眼睛，注视着妹妹的一举一动。妹妹后来进厨房，想吃点东西，贺梅就轻轻对养母贝克夫人说：妹妹手中切苹果的小刀太锋利了…… 贝克一家先前一直回避媒体，庭审结束后，他们才开始与媒体接触，部分原因是希望得到媒体的帮助。 按法律规定，最后陈述完成后，主审法官必须在30天内对案件做出宣判。5月12日，是贺梅案宣判的最后期限。这天，贺氏夫妇带着幼小的儿女离开公寓到某饭店，计划待判决公布后，与他们的支持者一起庆祝胜利。这是他们期待了5年多的日子，贺绍强对身边的儿子说：“我们就要看到姐姐贺梅了，这个家分散了这么多年，现在将要团聚了。” 天降下瓢泼大雨。贺绍强对《商业诉求报》记者说：“这是个好兆头，汉语称之为‘相思雨’，意味着你思念亲人了，亲人很快就会回到身边。” 当天下午，判决结果通过电视传出：法官钱德斯以保护贺梅的最大利益为由，剥夺了贺绍强夫妇的父母权，把贺梅判给贝克夫妇抚养。 这份长达73页的判决书写道——法庭判定： （1）贺氏夫妇自愿抛弃贺梅超过4个月之久； （2）贺氏夫妇有超过4个月没有提供抚养费； （3）贺氏夫妇只是为了不被递解出境才提出对贺梅的监护权； （4）结束贺氏夫妇的父母权并将贺梅留在贝克家符合贺梅的最佳利益。 听到这消息，贺绍强说不出话，罗秦放声大哭，失去骨肉的悲伤几乎让她昏厥过去。在她怀中的女儿和身边的儿子也跟着哭。 贺绍强说：“这是典型的滑稽审判，这个案子清楚地显示出美国南方仍存在种族歧视。”他说：“我总以为美国毕竟是一个法制国家，5年来，我们一直要把孩子要回来，没想到法官竟将贺梅判给贝克家。我对美国很失望。” 一旁的两位律师低声安慰贺氏夫妇，表示这只是此案迈出的第一步，往后路还很长，他们有信心要回贺梅，只要贺氏夫妇不放弃，他们就会挺到底。罗秦说：“我就是剩下一口气，也要把孩子夺回来。” 同一个时刻，贝克说：“我高兴死了。”而贝克夫人感到“激动、高兴，无话可说”。在判决后举行的新闻发布会上，贝克夫妇表示他们很快会正式收养贺梅。贝克说：“作为父亲，我要亲自送贺梅出嫁。” 贝克的律师帕里希不无自豪地表示：他35年的律师生涯战无不胜，这是公众应该清楚了解的一个信息。而监护权案宣判两天后，贺绍强夫妇及其律师分别接到美国移民局的电话、留言，敦促贺绍强夫妇离开美国。 贺绍强夫妇的父母权被剥夺使许多人震惊：美国强调人权，而父母权正是最基本的人权，难道贫穷、条件不好就没有资格做父母？海外华人纷纷表示支持贺氏夫妇上诉。 中国大使馆参赞兼总领事李瑞佑发表谈话，对贺梅案的判决表示“非常关注”，并强调指出，贺梅回到亲生父母身边，由亲生父母抚养才最符合她的利益。判决后一周，贺绍强夫妇律师正式向田纳西州法院提起上诉。之后，贺绍强夫妇及其支持者正式向媒体发布声明，对法官无视事实、断章取证、不公正判案的事实给予公开曝光。 《纽约时报》、《今日美国报》、美联社、《洛杉矶时报》等媒体对此都作了大篇幅的报道。《商业诉求报》指出：钱德斯法官在判决书中几乎全部否决了贺绍强一方在听证会上的证词，而接受了贝克一方有关贺绍强夫妇曾经怎么说、怎么做的证词。 大陆媒体、特别是贺氏夫妇的家乡湖南和四川的媒体也对此案非常关注。贺绍强家人谴责法官的判决，表示将义无反顾地支持他们。如果贺氏夫妇未被美国移民局强行驱逐，监护权大战还将会如火如荼地继续进行下去。 已过5岁的贺梅全然不知身边发生的一切。等她长大获知亲生父母和养父母为她所做的一切后，是悲，还是喜？（全文完） | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |
 |
|
| ||||||||||||||
|
