| 12-4热线：离婚案揭示人性的阴暗 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月06日15:49 《法制播报》 | |||||||||
|
主持人：河北省藁城市的田凤英和马永飞曾经是一对令人羡慕的小夫妻，可是当疾病降临到田凤英身上的时候，丈夫马永飞却开始一次又一次地向法院提出离婚诉讼。 解说：河北省藁城市有一个执着的离婚者叫马永飞，在2002年7月到2004年5月期间，为了和生病的妻子解除婚约，他三次向法院起诉离婚，对他的做法同村村民有不同的看法。
村民A：要是健康的，说你离婚这也可以，但是人家病了，他就要离婚，这点我看不合理。 村民B：现在都这个时代了，马永飞的选择我们是可以理解的，我觉得他们离婚应该是必然的。 解说：马永飞的婚姻到底是怎么回事，怎么会引起村民们如此不同的反应呢？原来，马永飞和妻子田凤英于2001年结婚，当时是村里人眼中一对郎才女貌的好夫妻。婚后两个人共同开设了一家婚纱摄影店，小日子过得是有滋有味。后来，田凤英怀孕了，夫妻二人满怀喜悦地等待着孩子的出世。可是就在腹中的孩子快满六个月的时候，田凤英的身体却出现了意外。 妻子 田凤英：当时烧得体温挺高的，老是41度、42度这样老是烧。 解说：在走了几家医院后，田凤英知道自己病情严重，最后在藁城市人民医院先后进行了左肾造瘘手术和引产手术。手术之后，医生告知他们，如果要控制病情，目前只有两个选择，要么终身带尿袋，要么就是切除左肾。这样的结果让马永飞不寒而栗，慢慢地他对妻子失去了耐心， 妻子 田凤英：他觉得我好像拖累了他了，妨碍他的正常生活似的，然后他对我态度就特别不好。每天就是那样找事，骂(我)，然后是训斥我，打我。 解说：田凤英出院后在娘家养病，可是没多久，马永飞就以婚后感情不和为由将田凤英告上法庭，要求与田凤英离婚。 丈夫 马永飞：咱结婚为了什么，咱就为了生儿育女，幸幸福福地过这一辈子，我这个人也有点(上进心)，也愿意干点什么，总不能一辈子瘫着，又要(照)顾家里，又要(照)顾自己的事业，对不对，一个人的精力毕竟有限。 解说：2002年7月29号，藁城市人民法院对马永飞、田凤英离婚一案做出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠后六个月里，男方不得提出离婚。田凤英于2001年11月20号做的引产手术，到马永飞2002年初起诉离婚的时间还不足六个月，因此马永飞离婚的诉讼请求被驳回。 丈夫 马永飞；半年以后，我还要提出离婚。这个肯定是要离婚。 解说：法院的这次判决虽然在名义上维持了二人的夫妻关系，但是婚变风波让田凤英的身心倍受打击。之后她的身体状况急剧下降。最后田凤英在北京一家医院进行了左肾摘除手术。 可是田凤英回家后看到的第一件事，就是马永飞变卖了照相馆的设备，并将家里的门锁换掉了。 妻子 田凤英：我觉得马永飞不是男人。 解说：手术后田凤英已经丧失了劳动能力并一直住在娘家。自从她从北京看病回来以后，马永飞一直没有露过面。2002年8月27号，马永飞又一次向藁城市人民法院提交了离婚诉状。 妻子 田凤英：我知道，我知道他现在已经构成遗弃行为了，但是我念在夫妻情份上，我一直都忍着，但是他要是处处逼我，我会告他，我会告他遗弃罪。 解说：2003年5月15号，藁城市人民法院对马永飞的再次离婚请求做出了判决。法院认为夫妻双方有相互扶助的义务，被告田凤英重病在身，不仅需要医学上的治疗，更需要精神上的慰籍，原告马永飞应尽一个丈夫的责任，为了有利于当事人的生活，不准马永飞与田凤英离婚。为了治病，田家如今已经债台高筑。然而马永飞的态度不仅一直没有改变，他还拒绝为田凤英支付医疗费用。 丈夫 马永飞：夫妻是有相辅相成的义务，但是我(认为)这个义务我已经尽到了，不是没有尽到，对不，再说她有了病咱不是没有给她看过，一直给她看了这么一年多了。 解说：2003年6月份，田凤英在与家人商量之后，决定站出来为自己主张权利。 2003年8月，藁城市人民法院对田凤英诉丈夫马永飞支付医疗费一案做出判决，法院认为马永飞虽然以感情破裂为由提起离婚，但其抚养原告田凤英的法定义务不能免除，因此判令马永飞承担田凤英80%的医疗费用。但判决生效后，田凤英仍然没能从马永飞那里要回一分钱。两年之中的三场官司，使得马永飞和田凤英的生活都发生了不同程度的变故。然而他们各自对于幸福婚姻和幸福生活的理解却并没有改变。 妻子 田凤英：我理想中的婚姻，它是夫妻两个有难同当，有福同享，遇到困难要共同度过，而不能说遇到困难去逃避它。 丈夫 马永飞：人的貌相咱们都不嫌，人的身体健健康康的，俩人能在一块儿过一辈子，就可以了。 解说：田凤英认为，妻子有病，丈夫就应该负责到底，而马永飞则说，妻子身体健康才是幸福的基础。他们俩离婚的事在村里闹得沸沸扬扬，俩人对婚姻的不同态度，得到了两种不同舆论的支持。那么我们的专家是怎么看的呢？ 专家简介：巫昌祯，全国政协委员、社会与法制委员会副主任、中国法学会副会长、婚姻法学研究会会长。 著有：《婚姻法论》、《婚姻法教程》、《走向21世纪的中国婚姻家庭》等。 中国政法大学教授 巫昌祯：男方对女方感情已经完全死了，这个婚姻是死亡的婚姻，再维持下去也没有什么好处，当然他良心坏了，说他良心不好，说道德不好，那是道德的问题。离婚自由，主要看双方感情到什么程度了，如果 确已破裂，无可挽回，这个婚姻已经死亡了，你保存它也没什么意义，对你呀没什么好处，你维持一天你痛苦一天，还不如离了婚，他给你一笔赡养费或者是医疗费，你安心养病，养好病以后再说，这也是一个选择。 解说：2004年4月初，马永飞第三次向法院提出了离婚的主张。2004年4月17号，藁城市人民法院第三次以不公开的形式审理了这起离婚案件，在亲属们的护送下，田凤英进入了法庭。 田凤英的母亲：110，打110 田凤英亲属：你什么丈夫，什么都不管，你怎么这个样，你干嘛呀，你坏良心，你马永飞，你坏良心马永飞你。 解说：由于田凤英的晕倒，这起离婚案件暂停审理，待原告身体恢复，藁城市人民法院将重新审理此案。 主持人：专家说，从这一离婚案来看，男方对女方感情已经完全不存在了，这个婚姻是死亡的婚姻，再维持下去也没有什么好处，当然做丈夫的良心如何，那是道德问题。专家的意见具有代表性。相信观众朋友都有自己的评判。 12-4热线提示： 1、建议女方及早结束这场婚姻，维持不幸福的婚姻对双方都是一种惩罚； 2、根据女方的实际情况，判决离婚时法院应该本着照顾女方的原则在财产分配上倾向女方，夫妻关系存续期间女方治病所花的费用应该由男方承担一部分。 《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网 新闻线索，投诉请拨打010—84720124 相关专题：法制播报 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 法制播报专题 > 正文 |
 |
|
| ||||||||||||||
|
