“刘翔事件”与学术无关 访上海大学社会学系顾骏教授

　　外滩记者张嫣／报道

　　就刘翔免试直升硕博连读事件，《外滩画报》采访了上海大学社会学系顾骏教授，请他谈谈对此事件的看法。

　　《外滩》：刘翔免试直升硕博连读的消息被公布后，受到了各方面的争议，有人认为

学术和体育应该分开，您怎么看 待这个问题？

　　顾骏：我个人认为这个行为根本牵涉不到学术问题，不能和学术扯在一起。高校招收体育尖子生很多，我以前也是华 师大法政学院的，也给这样的体育生上过课，他们本科阶段的学习时间很少，经常要比赛和训练，其实也就是国家考虑到他们 将来的出路，才给予的人道措施。搞体育的不仅是吃青春饭，还有很强的不确定性，能不能出成绩，是不能预测的。

　　给这些学生接受高等教育的机会，基本与学术无关。刘翔硕博连读可以说是一种奇怪的现象，是以学术的假象，触动 了人们的神经，但关键不在于学术。

　　《外滩》：那关键在哪里呢？

　　顾骏：关键在于我国的体育已经和教育一样成为一种畸形的产物了。体育运动员文化素质普遍不高，然而他们之所以 能接受高等教育，初衷并不是为了提高文化素质。

　　中国的体育不是一种竞技文化，而是一种功利，是一种手段。体育与各个层面都能联系在一起：从政治层面上来说， 体育是振兴国家的一种象征，体育强国就象征着政治上的不弱；在商业层面上，体育是一种经济，运动员是一种广告资源；在 教育层面上，体育就是学校的名声。

　　体育成了方方面面用来实现自己利益的工具。教育和体育同样都是国家办的，都是国家资源，国家可以用来互相调配 ，就是说各方面在利用运动员达到自身目的后，要对运动员有个交待的时候，学位和学术身份往往作为最低的经济成本，用来 补偿运动员。

　　这样的例子已经屡见不鲜了。

　　《外滩》：各种体育、娱乐明星纷纷进入高校就读的例子是不少，但是似乎只有刘翔硕博连读受到“学术层面”的指 责，这是什么原因？

　　顾骏：我想是因为“硕博”连读的原因吧。我们平时不会称大学毕业生为学士，而会对有学术成就的人称为“博士” 。刘翔本身有他的身份和知名度，但仅是体育层面的，而非教育层面。而博士是有其社会声望和学术身份的。如果是授予刘翔 一个名誉博士，可能争议不会那么集中，因为在政治界、商界都有杰出贡献的人士，得到一定名誉学位的授予，这都是受到社 会认可的，而这次刘翔得到的是实打实的学位。

　　这不是刘翔的问题，也不是华师大本身的问题。这是教育界的问题，现在中国教育界就像无头苍蝇一般，学术没有创 造性，学术没有独立性，根本没有自己的尊严。

　　每个领域都有它固有的评价体系，都有它自身的尊严，当一个领域的最高尊严可以被随便奉送的时候，这种尊严也早 就不复存在了。

　　徐中玉：刘翔免试直升硕博连读没有什么不可以的

　　就刘翔硕博连读事件，记者还采访了著名学者、华东师范大学中文系名誉系主任徐中玉教授，徐老表达了这样的观点 ：

　　我觉得刘翔免试直升硕博连读没有什么不可以的。硕博连读的资格是看学生实际的成绩，别的学生是写论文写出来的 成绩，刘翔是跑出来的成绩。

　　我觉得刘翔将来可以把多年勤奋训练的成绩和经验，转化为文字，或者将训练和管理经验通过自己的摸索找出新的东 西，这样也能够在学术上有所发挥。

　　运动员的文化素质普遍是不高，这有他们自身的局限，但并不是说体育运动员就不能有学术成就。他们的训练经验本 身就是很好的(学术)基础。

　　(外滩记者 张嫣)

　　相关专题：外滩画报