走的时候贼似的，回来时是政府埋的单，8名被劫持为伊拉克人质的福建平潭人士1月27日终于回到家里。肯定不是衣锦还乡，也谈不上欢天喜地大团圆，被劫人质之一的林斌回到平潭，甚至连家都没回，说是欠了几万块钱不敢回，又出去打工去了，空令80岁老母落泪。
为了一些人的个人不法行为，花政府的钱，花其他没有非法行为的纳税人的钱，合适吗？
有人举菲律宾的例子。2004年7月，菲律宾卡车司机克鲁斯在伊拉克被绑架，为救人，菲律宾政府不惜触怒美国断然从伊拉克撤军。菲律宾与中国的事件是不同的：前者是政府行为，政府理当负责；后者是个人行为，政府还有义务吗？
实际上，福建省政府一直在努力阻止非法移民，平潭县已被列为重点整治地区，每抓获1名在册在逃的组织者或运送者，县里对信息提供者奖励1000元。
政府是认真的，这种奖励方式似乎也不违法，但其副作用，其可能演变的恶行也是时有发生的。2004年4月，山东省汶上县刘楼乡24岁的女青年霍秋丽被强行安上节育环，随后和狗一起关了6天。为什么？扣押她是为了索取罚款，而乡里规定，举报1名没有查体的妇女奖励2000元，钱就从罚款中出。最著名的因利益而导致的恶行是孙志刚事件，并因此废了《收容遣送办法》。这回平潭制定举报奖励办法，亦难免会诱出恶行。
所有的法规和政策的制定和实施效果，都与其环境密切相关。
平潭人并非不知去伊拉克打工的危险。《法制晚报》报道，一位曾在以色列待过23个月的平潭司机被遣送回国后，还惦记着再出去。他说：“出去的人只有30%能赚到钱，50%是亏的，但是没办法，在这里也是死路一条。”如果眼下中国政府在实力、机构和经验上还不能为中国公民出境工作提供良好的服务，在中国境内又如何呢？比如去北京。
在刚刚结束的北京市人大政协两会上，有政协委员张惟英提出建议：“对外地人进京实行准入制度”。真不知这位张委员是怎么想的。与此相反，北京市正打算废除《外地来京人员务工经商人员管理条例》。《条例》规定，没有办理暂住证的人，不得租住房屋和生产场地，民工还往往被罚款遣送。废了这《条例》，外地人也许就没有这许多麻烦事了。但北京市还留了个小尾巴：暂住证不取消。
说了一些闲话是这么个意思：中国政府尚没有给公民在国内或出境工作提供良好的服务，法规政策也不完备，在这种尚不规整的环境里，一些公民非法出境打工也是“转轨时期的中国特色”。而且，非法并非死罪，死罪亦不能由他国非法处置，每一个中国公民都有权利要求国家不计代价地保护和搭救。
相关专题：青年参考
