圆明园防渗工程听证会各方代表针锋相对实录

清华沈志良教授
点击此处查看全部新闻图片

清华大学教授博在衡

圆明园管理处的代表在听证会上发言

　　清华水利系教授沈志良：50年以前，圆明园地下的泉水涌出地面将近1米左右，但是现在看不到了，因为渗透水位下降了。在这种情况下，圆明园的水需要保留下来，进行防渗工程是必要的。

　　清华大学教授博在衡：目前北京处在非常缺水的情况之下，这是目前有可能保持有水的一种不得已而为之的措施。

　　防渗工程伤害城市“绿肺”

　　清华水利系教授沈志良：岸边的防渗，我认为现在这个做法做得太过头了，无需把墙用所有水泥封堵。

　　兰州大学教授张正春：防渗工程的可能危害：生态演替中断，所有生态系统从零开始。再有，圆明园生态系统的“整体性”被破坏。活水变成死水，真水变成假水，圆明园的景观荡然无存。目前这个工程是彻底伤害了圆明园的命脉。

　　北京大学教授崔海亭：防渗工程伤害了湿地生态系统的生物多样性，还损害了湿地生态系统的水文生态功能。1983年5月北京市修整圆明园以前，即使变成农田，圆明园仍然维持着一定的湿地功能，仍然成为城市里人工湿地的一个组成部分。

　　程序是否违法？

　　经过专家论证

　　圆明园管理处：从2003年8月至今，工程指挥部聘请专家顾问组，成立由相关专业组成的联合设计组，邀请著名专家、学者、院士进行专家论证会，对文物保护、道路、水电、植物、水资源规划等各项工程进行论证。坚持考古先行的原则，充分发挥考古工作人员的思想，确定了文物保护的范围，同时避免了人为失误对圆明园的破坏，保证了工程质量。国家、北京市、海淀区的各级领导先后11次对工程进行视察并作出了重要指示。

　　工程未经文物局批准

　　清华李木盾教授：2005年4月6日国家环境保护总局召开圆明园防渗环境影响座谈会上，北京市文物局和国家文物局均表示他们未批准圆明园管理处的上述工程。

　　如何善后？

　　拆除防渗膜

　　清华李木盾教授：应该拆除圆明园管理处违法在圆明园湖中铺设的防渗膜。

　　北京大学李文华教授：国家环保总局应该在此次听证会的基础上，委托专门研究机构对圆明园的环境整治工程造成的生态破坏进行细致评估,会同有关部门编制生态恢复重建计划并监督生态重建的实施。

　　不应全部撤掉重来

　　清华水利系教授沈志良：铺防渗薄膜是有影响，但还不至于说所有生态都存活不下去。这个工程应该与有关方面商量，进一步改善，而不是全部撤掉重来。

　　清华大学教授博在衡：目前的湖底防渗是否影响北京市的总体生态？

　　目前还不能得出这样的结论，因此不能从单方面的认识出发，毁掉防渗措施，使圆明园成为水体枯竭的历史园林。

　　谁来负责？

　　清华李木盾教授：建议国家环保总局报请国务院启动问责，追究圆明园违法在湖底铺设薄膜的相关责任人责任。

　　北京大学李文华教授：依法问责，尤其北京市水利部门根据前几年河湖整治的教训，在有关领导公开承诺不再造“铜帮铁底”河的情况下，其下属研究所和工程公司依然承担了本次圆明园河湖整治工程的设计和施工，影响了政府形象，应当追究有关责任人的责任。

　　相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜