作者：朱建中
杭州，美丽的西湖闻名遐迩，在景区一片“涨”声中，西湖却与众不同地反其道而行之，“免费西湖”、“放水养鱼”更是美名远扬。可是，杭州对“送上门”的钱并不是一概“笑纳”。据新华社日前报道，国家首个湿地公园———杭州西溪国家湿地公园在黄金周期间不仅不欢迎本地市民去，还要长期采取一系列举措，限制进入人流量。这种“与众不同
”实乃难能可贵。
与之相反，故宫仅5月2日一天就接待游客9.8万人次，超过最佳容量290%.对此，北京市公安局天安门分局发布消息说，从5月3日起，如客流量接近故宫游客容纳量极限，警方将协调故宫博物院暂停售票，使游客自然疏散，以免发生意外。(《新京报》5月3日)
自从黄金周制度实施以来，几乎每个黄金周都能从媒体上看到许多景点“人挤人，人看人”的“爆景”消息。
面对这种“吃祖宗饭、断子孙路”的掠夺式开发，许多专家指出，游客过多对景点资源会造成严重破坏，当务之急是控制游客人数。景区方也不是不知道“超载”的危害，但是，却很少见到有哪个旅游景点通过限客的方式来保护旅游资源。对一些经营者来说，在黄金周“闭门谢客”几乎近于“自残”。在“向钱看”的观念作用之下，景点“超载运行”现象屡见不鲜。
当前，无限制、无节制地发展旅游几成各地的一大“通病”。日益突出的“人满为患现象”大大超过了景区的承载能力，不仅使游人的参观质量受到影响，而且破坏了风景区的生态环境，造成了“生态病”。每年数百万游客的到来，已使丽江古城的生态受到一定程度的破坏；张家界风景区就曾因景区滥建房屋、游人过多等问题，受到世界文化遗产委员会的黄牌警告……
是的，我们希望在人们生活一天天富足时，有能力、有机会游览祖国的大好河山；我们也希望在市场经济的今天，各景点能够在这场旅游“盛筵”中赚得盆满钵溢。但是，这一切都不能以透支未来为代价。面对金钱的诱惑，“拒客”确实会失去相当一部分利益，但此举却赢得了明天，更赚取了未来。否则，失去的是明天，输掉的是未来。
我们承袭了大自然和先人丰厚的馈赠，我们有责任和使命让景点的寿命更久远，更美丽，使之传诸未来和后人。因为这些资源不仅仅是我们的财富，更是我们子孙后代的财富。杭州市西溪湿地公园不为利益所动，保护优先、适度开发，限量参观，少了份功利、多了份责任，少了份浮躁、多了份理智，堪称是对历史负责、对未来负责、对子孙后代负责的真保护。
