“新经济周期理论之父”爱德华·普利斯克特

　　外滩记者李杨／报道 对于顶尖的经济学家来说，获得诺贝尔奖也许是一场“寿命的长跑”。六十四岁的美国 亚历桑那州立大学教授爱德华·普利斯克特虽无心于此，却水到渠成。当瑞典皇家科学院打电话通知他获得2004年诺贝尔 经济学奖时，普利斯克特还在睡梦中。他和挪威学者基德兰德平分了约130万美元的奖金。

　　在经济学界，普利斯克特的贡献是无价的：他开创了宏观经济学的新篇章。作为凯恩

斯理论的挑战者，他指出经济波 动的原因是供给，而不是需求。普利斯克特的思想影响了美国宏观调控的政策，被称为“新经济周期理论之父”。

　　2000年普利斯克特在《致富的障碍》一书中指出：妨碍新技术发明和运用的制度、政策、意识形态、文化等是导 致贫困的最主要原因。这些观点对于中国经济体制改革有重要的参考价值。

　　在公开场合，普利斯克特有些犹豫而腼腆。他不像蒙代尔那样表现得对自己所谈的内容确定无疑，回答问题时也字斟 句酌，不断强调自己观点适用的“前提条件”。

　　普利斯克特的学者气质使他鲜明地区别于蒙代尔那样的“超级游说者”。他擅长运用复杂的计量经济模型解释和预测 经济现象。比如他在不久前预言欧元要贬值，现在，这已经成为了现实。

　　“如果中央银行不试图

　　控制经济情况，经济反而会更稳定”

　　“人们对于中央银行能做什么、不能做什么经常感到疑惑。”普利斯克特教授认为，“中央银行的责任是建立高效的 信用和支付体系。这也意味着由市场来决定投资的分配。”

　　对于美国1990年代末开始的经济繁荣现象，不少美国媒体认为归功于格林斯潘的政策。一篇文章写道：“美国经 济中最值得称赞的是其货币政策。”但普利斯克特却认为“美国的货币政策跟经济繁荣没什么关系”。

　　“我不否认格林斯潘是一个伟大的联邦储备局主席。”普利斯克特说，格林斯潘降低了通货膨胀率，并且在与克林顿 的较量中保持了中央银行的独立性，“但根据我的研究，货币政策对‘真正的产出’、就业影响不大。”它可以影响支付体系 ，造成萧条或危机，但是另一些“真实的要素”能够解释美国近年来的繁荣。

　　换言之，最好的货币政策就是不影响经济增长的发挥，而糟糕的货币政策阻碍经济增长的实现。

　　在繁荣期来临之前，美国的投资者有大量隐性投资，导致实际产出比报告的来得高，人们努力工作实现的资本利得也 没有在账户上表现出来。这些都是普利斯克特今年的新发现。根据他的模型，结论是：货币政策不能用以控制美国经济。而根 据他的“政策的时间不延续性”理论，如果中央银行不试图控制经济情况，经济反而会更稳定。

　　对于中国的中央银行，普利斯克特提出了三个建议：建立有竞争性的银行体系，银行的集中度不能太高；资本控制应 该被去除；要有真正独立的中央银行，要保持其独立性。

　　普利斯克特认为，中央银行的角色是保持有效率的支付和信贷体系，这并不等于汇率要保持稳定。“按照我的看法， 人民币的信用控制如果被去除，币值不一定会上升。当然，具体的经济环境不是人造的理想环境，模型需要有实际、量化的数 据才行”。

　　个人简历：

　　爱德华·普利斯克特，1962年毕业于Swarthmore学院，1967年获卡内基-梅隆大学经济学博士学 位。现任亚历桑纳州立大学教授、联邦储备银行高级顾问，美国国家经济研究局专家，美国艺术与科学院院士。由于揭示了经 济政策和世界商业循环后驱动力的一致性，他与挪威经济学家基德兰德共同获得2004年诺贝尔经济学奖。

　　相关专题：外滩画报