新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 媒体观点专题 > 正文

国际在线:孙悟空做一回“情圣”又何妨?


http://www.sina.com.cn 2005年08月01日14:15 国际在线

  作者:孙伟

  近日,据《信息时报》报道:近年来随着经典重拍风潮日盛,传闻《西游记》也要重拍。孙悟空扮演者六小龄童则呼吁大家不要乱改《西游记》。

  杨洁导演的电视连续剧《西游记》是经典之作,至今久演不衰。一些“精明”的制
片商也纷纷运用商业片惯用的“戏说”手法,拍出了《西游记后传》、《东游记》、《大话西游》、《春光灿烂猪八戒》、《童话西游记》等数十个版本。在这些“戏说”、“大话”里出现孙悟空与王母娘娘的养女结了婚,并生下了一对龙凤胎等等演绎的故事和情节。有人评论说这是对传统文化的一种“生态污染”,是背叛与遗弃。外国人把美猴王当成英雄,而国人却把他戏说成“情圣”,这是对民族传统文化的亵渎。对此,笔者有不同看法。

  首先,这些“跟进者”已经明确是“戏说”、“大话”,目的就是为了“娱乐视听”,博普通市井民众一笑尔。自古以来,文化就有“雅”文化和“俗”文化之分,有“阳春白雪”也有“下里巴人”,史书还分正史和野史,“戏说”、“大话”无可厚非,此“孙悟空”非彼孙悟空。正统作品如皎月当空,你也不能不允许几个亮点的星星闪一闪吧。所以举起“背叛与遗弃”传统文化的大棒其实是言过其辞没有必要的。

  其次,这其实涉及到的是我们如何在艺术作品中塑造传统人物形象的问题。 孙悟空是中国传统文化当中不畏强暴、忍辱负重、神通广大的一个代表正义的光辉形象,历来是人们崇拜的理想主义的英雄。孙悟空惟独不“接近”女人,甚至是不知“性”为何物,毫无“性别特征”。同是出家和尚,八戒就完全不同,唐僧虽然碍于身份特殊,搞“禁欲主义”,但也至少还懂得那是怎么一会事儿。这在现代人的观念里可谓是一个“缺憾”。我们常说八戒是个“好色之徒”,可我们思考一下,悟空和八戒谁更接近于“正常人”呢?和孙悟空类似的传统偶像还有很多,比如,关羽、张飞,比如武松、李逵等等。

  对于四大名著的经典影视作品,我们尊重原著是应该的,但在人物的创造性塑造上仍有可“操作”的空间。央视版《水浒传》里,“张督监血溅鸳鸯楼”一节,武松对干妹妹玉兰真情流露,“燕青打擂”一节,李逵对庞秋霞的依依不舍,这些精彩细节的感情化处理都使得英雄人物形象更加真实、丰满和高大。那么对于“戏说”、“大话”类的影视作品,再要求中规中矩显然是过度要求。 由此说来,把“孙悟空”塑造成“情圣”,难道他就不是英雄了吗?“无情”未必真英雄。 影视剧是一个二次创作的过程,我们应该给编剧和导演充分的自由度,以及想象空间。   第三就是,很多中国人对“英雄人物”总是有“高大全”的情结,而对于英雄的“情事”是存在严重偏见的。“英雄”谈“情”谈“性”,英雄还没“色变”,他们先“色变”了,到底是谁不正常了?

  就拿传统偶像关羽来说,历代特别是元朝之后就有不少关羽和貂婵的演绎故事以及酬神戏,比如“关公月下斩貂婵”、“关公月下释貂婵”等等,把关羽和貂婵的爱情故事演绎的令人肝肠寸断。 大概是善良真实的人们不愿意看到英雄总是形单影只吧。丧失爱与被爱的能力总是件不近人情的事情。古代人尚且有此美好愿望,宽容如此,我们现代人有什么理由不容许“孙悟空”、“关羽”们做一回“情圣”呢?有什么理由“扼杀”人们的美好愿望呢?一些动辄举起“亵渎和抛弃传统文化”棍子的人们,正襟危坐,看似以维护传统、维护正统偶像高大形象的人们,是不是你们的观念出了问题?

  当然,最后应该指出的是,某些“戏说”与“大话”影视作品的确是有些滥俗,没有把握好一个度,把本来应该很可爱的人物给塑造“恶心”了,这一点应当引以为戒。

  相关专题:媒体观点 


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网