作者：马会东
北京大学法律教授储槐植8月5日接受新华社记者的专访,专门谈了贪官外逃问题。从访谈中我们得知,近几年来,我国外逃官员有数千人,携走巨额资金。储教授表示,进一步打击贪官外逃,需要“多管齐下”,这其中包括与更多国家签署引渡条约或司法协助条约、国内司法制度改革、加强金融监管和加强舆论监督等等。
在谈到国内司法制度改革时,储教授说,“减少非暴力犯罪领域的死刑判处”,是“世界上许多国家的通行做法”;“如果贪污腐败这样的非暴力犯罪可以不被判处死刑,不少贪官可能不会选择携款出逃。”
对储教授的这句话,我感到无法理解。难道大量贪官外逃,是因为经济犯罪可被判死刑的缘故?换句话说,就是因为经济犯罪可被判死刑,所以大批本来不准备携款出逃的大贪官因怕死而选择了携款出逃。如果我们废除了经济犯罪的死刑判决,贪官们贪了大量钱财后就会因留恋故土而只躲在国门之内等待抓捕，等待判他千年徒刑吗?我看世上没有这么傻的贪官。如果没有了死刑的威慑,恐怕贪官们会贪得更厉害，跑得更飞快。
其实问题的根本是,如果制度没有漏洞,监管更加严密,不要说死刑,就是五马分尸,贪官尽管吓得要死,恐怕也是插翅难逃,只有乖乖地等待处罚的份儿。如果没有有效的权力制衡和制度监管,不要说废除死刑,就是宽大到贪得再多也“免于刑罚”,只令其自我反思悔过的地步,恐怕也挡不住贪官们贪饱贿足后跑出国门的脚步。储教授的这一说法,和不久前某些专家说下属沉默是上级腐败的“黑色土壤”有异曲同工之处,都是实实在在地唱走了曲调打错了板子。
好在民间对此问题的看法与专家们大相径庭,老百姓只恨大贪官杀得少了,想为他们废除死刑判决,暂时还是某些人士的“一家之言”,过不了民意关,当然就没有很快实施的可能。
相关专题：媒体观点
