作者：邬凤英
“272万贫困人口环绕京津，亚行官员为之震惊”，这是《新京报》8月18日一条新闻的标题。说实在的，对这条新闻，我并未感到吃惊。但《新京报》同一天上的另一条新闻却让我震惊和不安：郭庚茂在会上提出“这部分农民不能富裕起来，而且对区域发展不利，甚至对首都安全也不利”的观点得到了与会专家学者的广泛共鸣。
多么刻薄寡恩的提法，这就是我们的专家！这就是专家们对“贫困”及解决“贫困”的发展思路。在专家眼里，这272万贫困人口的存在毫无意义，如果他们不是在北京周围，对“首都安全不利”，我们的社会就可以不关心他们的贫困。在专家看来，解决贫穷问题是为了首都安全，而不是为了解决贫穷人的生存问题，不是因为272万贫困人口自己本身的存在就有意义。
也许，整天躲在“小楼”里做学问的专家们对贫困人口并没有太多的恶意，毕竟无冤无仇嘛。他们说这句话的时候完全是“无意识”的，但这种“无意识”是非常危险的。因为在他们的意识里，根深蒂固的是一切都以城市为本。只有当“贫困”对城市构成威协时，他们才会想到这群贫困的人们。这不是方法的问题，而是立场的问题。立场决定感情，决定政策取向。以此立场来解决贫困问题令人堪忧。
以这样的思路是无法根本解决京津周围的贫困问题的。实际上，如果仅仅为了解除对首都的威胁，那么将他们驱逐到远方才是合理的、低成本的。我相信没有任何一个专家敢于把这条反人道的建议摆到桌面上，但这却是从我们的专家的前提中推出的逻辑结果。在我看来，要彻底解决京津周围及全国其他地区的贫困问题，唯一的理由就是：他们是我们的国民，他们有和我们完全一样的权利来分享发展和繁荣的成果。他们现在之所以贫困，那是因为他们付出的更多而得到的更少，我们应该怀着愧疚和感恩的心情去反哺他们。希望专家在着手制定解决京津周围的贫困的规划之前，能够首先澄清这一点。
相关专题：媒体观点
