作者：邓清波
广东大兴煤矿事故导致123名矿工被埋深井。然而，就在事故发生前几小时，由7名高级工程师和研究员组成的专家组，向当地政府提交了一份论证意见，称煤矿所在的四望嶂矿区“其正常条件下的开采是安全的”。专家组组长董书宁说:“我们的论证意见，当地政府同意了。他们同意了，我们才签了字。”“实际上这些矿大多数已经开采四五年以上了，按
规定是不能采的，以前的开采行为就是在胡闹。但我们不能这样说，直接说有点太不留情面了。”“我们没有下‘不能开采’这个结论的资格和义务。”(最新一期《望》周刊)
正如记者指出，面对一个高危矿井，这些专家出具的这份内容模棱两可的“论证意见”，几乎等同于一份“矿难许可证”。专家们为了给当地政府，准确些说是给当地政府某些官员“留情面”，一味地妥协取媚，回避问题，漠视矿工们的宝贵生命，“论证意见”成为蒙骗矿工和公众的道具，科学和良知都变成了利益与权力的工具。
尤其令人气愤的是这句话:“我们没有下‘不能开采’这个结论的资格和义务。”专家们真的“没有资格和义务”吗？诚然，表面看来，专家组是由当地有关部门临时请来的“拉郎配”，没有评估资质，因此确实是没有“资格”。但是，既然自知没有资格，专家们又为何而来？难道仅仅是为了那点佣金，你们就可以出卖自己的“专家”身份？至于“义务”，正如一位律师所说，对于当前某些所谓专家贪图私利、故意作出与事实相违背的结论，虽然现行法律没有相关制裁条文，但是，他们也应受到职业道德和操守的批判。
事实上，在国外，有一种十分流行的说法，这就是:“知识分子是社会的良心。”之所以这样说，是因为知识分子的天职就是探索真理，他们的本能就是根据自己的知识和思辨，对社会现象做出道德的判断。显然，能够称得上专家的人，应该是“知识分子”中的“知识分子”，因此也应该是“社会的良心”中的“良心”，更应该承担起判定是非、关怀弱者命运的道德职责。专家们受邀来为当地煤矿安全生产问题作评估，就更不应该惟权力的马首是瞻，昧着良心说瞎话！又怎么可以用一句“没有资格和义务”，将自己的责任推卸得干干净净？
相关专题：媒体观点
