作者：石城客
据《北京青年报》8月22日报道，5年前投资4000万建造的“第一楼”，如今炸掉再起新楼——8月20日，重庆永川第一楼被爆破拆除。该楼负责人表示，炸了重来“不可惜”。记者当晚就此事采访5位当地居民，除一位表示“理解”外，4位异口同声认为“实在可惜”。
一座大厦在爆破声中轰然坍塌，耗费4000万巨资的“永川第一楼”转瞬间变为不名一文的废墟，这很值得关注。然而，尽管民意认为“实在可惜”，其负责人却轻描淡写地认为“不可惜”，如此财大气粗，而又丝毫不惮于对抗民意，看来，“豪华一爆”的背后，有更值得我们关注的东西。
一项工程从立项到上马再到竣工，可谓程序繁杂，既需要论证缜密也需要规划科学，但为何“第一楼”仅隔5年便“寿终正寝”了呢？4000万元烟消云散，对于规划者来说是“崽卖爷田不心疼”，对于楼主来说是“我的金钱我做主”，但对于规划工作来说，却是莫大的败笔。
巍巍大厦从构筑蓝图到实施爆破，需要层层审批、步步把关，整个过程中相关部门的作用举足轻重。但是，“永川第一楼”自始至终居然一路绿灯。4000万元打了水漂，让人痛心；而对相关部门的种种做法进行一番思考，就更让人痛心了。
4000万元对富豪来说，也许是区区小菜一碟，但对于绝大多数普通百姓来说，则不啻于天文数字，如此一来，自然会产生“不可惜”和“实在可惜”的强烈对撞。从酒池肉林的啤酒节到暴殄天物的黄金宴，从劳民伤财的形象工程到让人瞠目结舌的黄金月饼……某些人为何一再挑战老百姓的心理承受底线？在厉行节约的今天，为何总有人不惜与民意相违，难道仅仅因为他们穷奢极欲和好大喜功的心理在作祟吗？其实并不尽然，归根结底在于缺乏有效的警戒、约束。
学者秦晖说，应当防止“公共权力”由于不受公共制约而导致的非公共化。对权力如此，对财富亦如此。富豪拥有财富的支配权，却没有浪费权，在不可再生资源日趋紧缺的今天，谁都不能暴殄天物。因此，富豪处置财富时当然不能我行我素，更不能肆无忌惮。为了避免财富走向非公共化，乃至“浪费化”，富豪与政府部门理应接受“公共”的制约和监管。
相关专题：媒体观点
