新桂网
据《新京报》8月23日报道，8月22日，轰动全国的“北京警察太原被打死”案在太原市中级人民法院开庭审理，包括原太原刑警刘利民在内的9名被告人出庭受审。庭审中，受害人家属提出刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿259万余元。太原公安局新闻发言人当天称，刘利民不是警察。
记得案发之初，其领导曾评价他：“工作干得不错，是个很利索、业务素质相当好的年轻人，是个好警察。”“好警察”的评价言犹在耳，为何如今刘利民竟成了“假警察”？着实让人费解。我只能以小民之心，对“好警察”沦为“假警察”的离奇论断做一次大胆猜想。第一，这个结果对维护公安机关的形象有利。作为公安整体形象的“害群之马”，刘利民给警察的形象抹了黑，造成了极大的负面影响。所以，将“没有授过衔”的刘利民扫地出门，无疑是当地丢卒保车的“英明”之举。第二，这个结论对刘利民本人有利。警察的社会附加值一向很高，在社会上受追捧，受关注的程度自然也高。但一旦触犯法纪，这些有利因素又会化为不利。鉴于刘利民“人民警察”的特殊身份，其犯案引发的社会影响和民怨民怒也就更大，这无疑会对他最后的判决非常不利。因此，本着爱护“好警察”的善良愿望，同他“划清界限”也许是保车又保卒的上上之策。但不管从哪个角度考虑，都看不出一点对社会，对百姓，对受害人的有利之处，从轻描淡写的一句“刘利民不是警察”，我们看到的是自相矛盾，是推卸责任的部门自私和冷漠。可惜的是，“欲洁何曾洁，云空未必空”，不从根本上洁身自好，出了事随便怎么抹擦，也是无济于事的，只会显得更脏。更让人忧虑的是，“刘利民不是警察”凸显了部门严重失职和员工身份认定缺位。按照那位发言人的解释，“没有授过衔”的不能算警察，那公安内部还有多少这样不能算警察的警察？如果公安部门自己都不能认定身份，普通群众又如何甄别真假警察？而如果头顶国徽，从公安局大门走出，被领导和同事誉为“好警察”的人不算警察，请问公安带给公众的社会安全感和信服感又何在呢？更进而有了个可怕的联想，如果其他政府部门和社会团体也如法仿效，比如医生治死了病人，医院宣布说“他不是医生”，因为如何如何；如果司机撞了人，公交公司宣布说“他不是驾驶员”，因为怎样怎样；如果老师打了学生，校方宣布说“他不是老师”，因为这般这般……一身冷汗，不敢想象了，但愿是我杞人忧天！（司欣）
作者：司欣
（来源：新桂网-当代生活报）
相关专题：媒体观点
