世界经济论坛于昨天发布了《2005至2006年全球竞争力报告》。报告显示，中国排名第49，较去年下降3个位次。报告认为，可能是由于排行榜新增了2个国家，且排名较靠前，所以导致中国排名下降；另一方面，世界经济论坛也认为，中国的宏观经济环境质量有所下降，再加上对经济发展起支持性作用的公共机构质量以及技术发展及创新水平，在这三个方面所受到的制约也使得中国国际竞争力排名出现下降。
任何排名，无论其多么客观与严密，其样本的选择、数据的收集与分析要做到完全客观是根本不可能的。特别是当这种评比排名仅利用已经公布的数据时，由于各数据处理的差异性，也是会让原本客观的排名添上主观性色彩。因此对于不同的排名，无论是大是小，国内的或国际的，我们可以看看它是如何做，结果又如何，但不必把这种排名看得太重。
有意思的是，全球竞争力报告制作总监克劳克斯表示：中国宏观经济质量之所以下降，是因为政府一直抑制居民存款，中国贷款相关指数也显著下降，2004年的消费需求造成通胀加速。也就是说，2005-2006年中国全球竞争力的下降，其主要理由是中国宏观经济质量下降，而且中国宏观经济质量下降的原因归结为政府对居民存款抑制及贷款相关指数的下降。这种对中国经济变化的分析完全没有把握到中国经济的脉搏，更没有真正地切中中国宏观经济质量变化之要害，因为上述理由不仅不能说明中国竞争力下降，反之代表着中国宏观经济在朝好的方向发展。
2005年上半年中国经济取得了9.5%的GDP增长率和不到2%的通货膨胀率成绩，即高增长与低通胀的黄金组合。而且宏观经济的态势还表现为过热固定资产投资增长得到有效抑制，早几年的银行信贷失控得到调整等。也就是说，经过一年来的宏观调控，中国宏观经济的质量毫无疑问是变得更好了。
至于信贷指数的下降，这当然是事实。但这种下降要看与哪个时期相比，如果与2002-2004年这几年比，这个时候是国内投资过热、银行信贷严重失控时期。一个是病态时期的指数，一个是健康时期的指数，如果以前者为宏观经济质量好坏的参考系，这不仅说明这种排名评价指标本身会有问题，也说明了一些机构对中国国情认识的差距。
事实上，从这几年中国所发生的事情来看，国内宏观经济质量一直在向好的方面走，特别是经过2004年宏观调控后，这种成绩更是显著。如居民的储蓄存款、银行货款指数及居民消费价格指数都在较为健康的水平上运行。而且就目前的情况来说，国内居民所持有的储蓄不是太少，而是太多，政府职能部门也是想尽办法来增加投资渠道、为居民过高的储蓄分流。因为这样做不仅能够增加居民储蓄收入，而且也可以分散银行体系的存贷差居高不下的风险。
对于贷款指数的下降，更是不足成为表示中国宏观经济质量下降的理由了。因为，不要说是两组比较的时点参考系有问题，而且即使是在同一条件的情况下，贷款指数的高低并不能够显示宏观经济质量高下，特别是如果银行信贷仅是满足不合适的投资时，那么贷款指数越高，银行的风险就会越大，其宏观经济的质量就越差。
当然，作为一个发展中国家，中国宏观经济所面临的问题肯定不会少，例如报告所提到的公共机构质量以及技术发展及创新水平，这几个方面所存在的问题，在长远来看都是中国经济发展的隐患。
考虑到排名中出现的种种合理与不合理性，我们有理由不把上述评比看得太重要。不过我们在对国家竞争力排名给予关注的同时，更重要的是如何从中来对照自己，从中发现自己的问题所在，找到自己发展的关键。(易宪容)
相关专题：媒体观点
