作者：张魁兴
国庆期间，在福州打工的甘肃青年农民陈有有在父亲的看护下，艰难地回到了老家。如今他不得不依靠一副拐杖来支撑瘦弱的身体了。今年7月“海棠”台风袭击福州时，他在整修厂房屋顶时不慎摔落，右腿两处严重骨折。然而，陈有有手术未痊愈尚无法自由行走，工厂老板却强令其回甘肃老家，并将其扔在高温下的福州火车站站前广场。(10月13日新华网
)
是人山人海的火车站特有的舆论效应使这一事件迅速成为社会关注焦点，监管部门才赶紧介入调查处理。陈有有的工伤认定已经出来了，陈有有也与老板达成了赔偿协议。这事也算圆满解决了，但是这一事件却很让人思考：火车站何以成了陈有有维权的“救命稻草”？如果没有火车站的舆论效应，难道陈有有的事情就没有部门管了吗？
陈有有是工伤，老板竟不给予积极治疗不给予赔偿就要把陈有有赶走。这个工厂老板固然可恶，但是他何以有如此胆量敢置陈有有的死活于不顾呢？在法制健全、监管机制健全的社会中，恐怕借给他一个胆他也不敢草菅人命。然而，这个老板似乎有恃无恐，就敢把陈有有仍在火车站，因为之前没有部门没有人管陈有有这档子事。
陈有有受了工伤，依照现有的法律和劳动规章制度，只要劳动部门督促一下，事情原本是非常好解决的，但是陈有有因为没有劳动关系证明，劳动部门就不管。那劳动部门都管什么？工厂有没有牌子不管，工人签没有签定合同不管，工人受了伤不管，那为什么有了舆论谴责和媒体介入就又管了呢？试问政府劳动部门是为舆论服务的吗？为什么很多事情有了舆论的介入才能够解决？政府劳动部门本来就是为劳动者服务的，可现实却是不仅主动服务劳动者，即使劳动者找到头上了也懒得管。有如此的不对劳动者负责的劳动部门，劳动者维权不艰难岂不成了怪事。
政府劳动部门应该是劳动者维权的后盾，然而现在火车站成了陈有有维权的“救命稻草”。但是，“救命稻草”能有多大作用呢？可以说陈有有的事情得以解决，和农民工跳楼、爬吊塔讨薪一样都靠的是幸运，如果幸运之神不降临，农民工又能如何？假如再出现张有有或李有有需要维权，火车站这根“救命稻草”还能起作用吗？
火车站成农民工维权的“救命稻草”，对于农民工来说是幸运，对于政府部门来说是羞愧是尴尬。农民工维权艰难已经喊了很久，如果政府的相关部门能真正为农民工想一想，切实给农民工一个良好的务工环境，农民工还用得着火车站“帮忙”维权吗？政府的有关部门该深思一下，何时才能让火车站、楼房、吊塔等不再具有政府的“职能”？
相关专题：媒体观点
手机上新浪随时了解神六进展 短信看世界与航天员一起翱翔
