燕赵都市报:我们不需要赝品的“盛唐” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年10月26日10:11 燕赵都市报 | |||||||||
作者:端木 其实对于中国人来说,大明宫的意义也许远胜于圆明园,只不过因为教育的缺乏,我们似乎都淡忘了那座梦幻般的宫殿。那不是一座土木的宫殿,那是中国人关于自己文明历史最梦幻的记忆。有人说,已经远去的盛唐时代,中国人的梦最为华丽,而大明宫就是这个梦的发源地。此言不虚。
“大明宫遗址将作为‘十一五’规划的重点项目进行修复,预计资金投入为13亿至15亿元,资金主要是用于大量征地。关于大明宫遗址的复原规划,已经得到陕西省政府以及国家文物局的批准。”24日,西安市文物局局长郑育林告诉记者。(10月25日《第一财经日报》)这一新闻立刻拨动了人们的神经,颇为激烈的争论迅速展开。 仔细阅读了新闻之后我有一种感觉,媒体的报道似乎还不够准确。事实上,修复“大明宫遗址”与“修复大明宫”不是同一概念。查阅了有关的规划、资料与零零散散的媒体报道后,也可以说,西安市正在进行的这场轰轰烈烈的遗址保护工程的确有值得注意和忧虑之处。 有几个令人费解的细节,据报道,“御道两边各留100米将建造与历史风格相协调的传统建筑。”如果说,御道是否要修复尚有争议,那么修复之后两边要建什么“传统建筑”则纯属多余,除了破坏古迹遗产的真实性以外没有任何意义。再如,有报道说,大明宫遗址保护规划中,还要“规划建设广场及仿唐建筑旅游服务设施”,真要这样做的话,则是明显逾越了本来就有争议的“大遗址保护”的容忍边界,只能说是为了旅游的需要制造一个虚假的、赝品的“盛唐”。这不是为中国人维护一个盛唐之梦,而是破坏和糟蹋它。这种做法,其实并不符合第十五届国际古遗址大会10月21日刚刚在西安发表的《西安宣言》的精神。 更值得关注的一个问题是,大明宫的遗址保护工作具有全国乃至世界性的意义,为什么现在只成了西安市的事情?《唐大明宫遗址保护规划》出台过程中,为什么全国公众都几乎一无所知?大明宫遗址的保护工作,理应和圆明园一样,交由全国公众来讨论,不能只由西安市或陕西省说了算。 一千多年前,在唐末军阀朱温的暴虐淫威下,华夏文明历史上最伟大最壮丽的都城沦为一片废墟。一千多年后,我们面对这片废墟时,究竟应该怎样做?我想,除了谨慎、谨慎再谨慎,别无选择。任何轻易的、不负责任的、越界的修复,都是严重的再度破坏。诚然,千年以来,大明宫遗址历尽沧桑已经被破坏了无数次,但我们不能再动手去加重它的伤痕。一座废墟的价值,其实都比任何赝品的意义深得多。 相关专题:媒体观点 |