作者：马国川
日前，香港科技大学丁学良教授在接受记者采访时说，中国真正意义上的经济学家"最多不超过5个，国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够"(中华工商时报10月26日)。
丁教授的批评毫不留情，他所说的话肯定会在学界引起轩然大波，招致某些学者的反唇相讥甚至"围剿"。由此，笔者想起郎咸平先生。当初郎先生不就是在大陆陷入重围吗？不过，最终的事实证明了郎先生的预言，而那些"围剿"郎咸平先生的经济学家们却集体失语。丁学良教授对大陆经济学家的批评最后会怎样呢？其实根本不必去做什么冒险的预言，因为丁学良教授的批评不过像《皇帝的新装》里的小男孩，说出了一个真相而已！
法国著名经济学家让·梯若尔曾经说："好的经济学家忙于教学和研究，所以没有时间面对大众媒体，差的经济学家反而做这些事情"。"一个好的经济学家必须审慎的对待研究，必须保持谦虚"。睽诸国内经济学界，我们随处可以看到经济学家在不同场合侃侃而谈。为挣钱、挣名声，经济学家们热衷于参加各种企业和媒体组织的活动，他们在公众面前始终摆出无所不通、无所不精状，至于其学术水平，却很少在事实中得到验证。
不过，更值得我们深思的是，为什么总是香港的教授做《皇帝的新装》里那个勇敢的小男孩呢？
80年代以来，随着经济学成为显学，经济学进入了一个活跃的充满勃勃生机的时代环境，经济学家也在这个环境里迅速走红。遗憾的是，各种正常的学术批评却没有建立起来，反而形成了一种互相吹拍的氛围。你给我戴高帽，我赠你以桂冠，鲜有批评之声。即使有批评，也是炒作，个人利益极大地改变了批评应有的本质。因此，一方面严肃的的批评严重缺失，另一方面吹捧的文章泛滥。几乎无人不著名，无人不成"家"。当帽子乱飞的时候，帽子的含金量不问可知。
这种学风不但让某些经济学家忘乎所以，更使得中国的经济学作为一门科学缺乏独创性，往往是照抄西方学说，拾人牙慧。正如丁学良教授的所指出的，"中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口来，经济学在中国还没有成为真正的科学，严肃的学科一般不可能是闹哄哄的"。
总是香港的教授做那个勇敢的小男孩，不但是大陆学界的悲哀，更是大陆学人的悲哀。
在西方经济学最先进、最发达的国家，经济学并不是一个公共学科，而是一门专业性极强的科学。中国经济学要真正健康成长，中国经济学人要做真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。同时，我们也需要更多的学者做那个勇敢的"小男孩"，建立良好的学术批评环境。唯有此，中国真正意义上的经济学家才会越来越多，中国经济学家才能离诺贝尔奖越来越近。
相关专题：媒体观点
