作者：李龙
空挂户把户口迁往居住地，其子女能否仍在原户籍地学校上学？广州市副市长苏泽群前天在荔湾区调研低保工作时提出这一建议，以解决人户分离造成的管理上的难题。
广州有多少空挂户，统计起来应该不是个小数目。因而副市长的这一提议对那些空挂
户来说无疑是个好消息，如果这一提议真能实现，很多人也就无须再为“人户两分离”的状态而苦恼了。可是来自教育界的人士竟然兜头泼了一盆冷水。有教育界人士认为，空挂户子女在原住地入学，不符合目前的“3公里半径内就近入学”原则，操作起来会很困难。他的理由很充分：如果放开对空挂户的管理，肯定会产生大量“以投机入学为目的”的空挂户，挤占地段生名额，不利于学校的均衡发展，也失去了义务教育相对公平的意义。而且，从学籍管理上讲，空挂户具有较强的流动性，会给教育部门带来很大困难。从教学上讲，空挂户居住较远，也使老师和家长沟通变得困难。
这位业内人士的担忧听起来很是名正言顺。诚如他所言，目前广州小学发展水平不均，“抢好学校、抢好学位”的现象仍存在，因而才出台了就近入学的硬性规定。但是他没看到，现实的情况正是：很多空挂户的孩子每天清晨要从居住地，坐一两个小时的车来到户籍所在地上学。再说了，对于那些配合市政建设需要而迁出的居民，你能忍心说他们是“投机入学”的空挂户吗？至于学籍管理、师长沟通则更是推脱之辞。
造成空挂户的原因可能各自不同，但毫无疑问迁就孩子读书应当是其主要原因。像荔湾区，户籍与居住地分离的困难家庭就有800多户，缘何？还不是因为荔湾区的好学校多。而且，很多空挂户是为了配合市政建设才从原居住地迁出的，在迁出时他们已经牺牲了一些城市中心区的生活便利，如果再剥夺其子女在原住地读书的权利，实在说不过去。更何况，空挂户中有很多是低保家庭，对这些弱势群体给以一定的倾斜，本就是人文执政的体现。
空挂户的存在已经给社会治安、社会管理等带来了诸多问题。现在副市长提出了一个很好解决“老大难”问题的建议，教育部门至少应该研究一下其可行性。仅仅拿以前的规定视之为难以操作，显然有逃避麻烦之嫌。
