□朱述古
[新闻回放]据本报今日报道：今年春节，北京女子监狱将开设同居会见室，届时将挑选12名女犯与探监丈夫同居24小时。监狱有关负责人表示，“同居会见”是指允许女服刑人员与前来会见的配偶同居。
对于北京女子监狱这种举动，网络上的民意可谓毁誉参半。支持者赞许这是给予女犯的人性化待遇，反对者称这是对法律的越界，是对受害者以及受害者家庭的不公正。我以为，对此事应该更多地从规则层面来考量。监狱方面承认，按照目前我国劳教工作的有关规定，有条件的单位，可以允许劳动教养人员与来所会见的配偶同居，但是对监狱的同居会见，我国法律还没有明确规定。由此可见，北京女子监狱开设的同居会见，确实是法律之外的一个“创举”———罪犯毕竟不是劳教人员。
那么，即便承认探监同居体现了对罪犯人性需求的尊重，笔者也不敢轻易表现出称颂的态度。何况，该监狱目前有近千名女性服刑人员，这次能有幸与丈夫同居的仅有12名。尽管该监狱目前正在制定相关标准，但仍然难以让人放心。监狱是执行而不是制订法律的单位。既然“探监同居”没有法律依据，相关条件和标准也就成了无本之木。这样，谁又能保证这一制度执行的公正呢？
同时，因为缺乏国家层面的统一规定，单个监狱出台这种规定尽管体现了人性化努力，但公平性也将大打折扣。北京女子监狱允许“探监同居”，那么其他女子监狱的罪犯有这么幸运吗？既然，女罪犯可以与前来探监的丈夫“同居”，那男罪犯是否可以要求与探监妻子“同居”？
应该承认，在现代法治背景下，监狱在执法过程中确实处于一种“宽严皆误”的境地。一方面，监狱是接受惩罚的地方，罪犯当然不能享有正常人同等的权利和自由。另一方面，除去被依法剥夺的权利之外，罪犯的其他权利也应该得到尊重。如何界定惩罚的底线和罪犯的应获权利和应得待遇，这迫切需要法律做出明确回答。
