□马国川
[新闻回放]据本报今日报道：1999年六七月，时任黑龙江省省长的田凤山，接受担任绥化地区行署专员马德10万元人民币，目的是帮助解决绥化地区广播电视综合楼建设资金事宜。在田凤山一案中，法院的判决认为马德给田凤山送钱并不是为了自己谋利益，而是为了解决绥化地区的事情，因此没有认定这个情节是受贿。
田凤山接受马德10万元人民币，仅仅因为“马德给田凤山送钱并不是为了自己谋利益，而是为了解决绥化地区的事情”就认定这个情节不是受贿，实在让我们感到莫名其妙：收受10万巨款竟然不属于受贿，那么还有什么算是受贿呢？
刑法规定，受贿罪是指“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为”。如果仅仅按照字面的意思推理，因为田凤山接受10万元人民币，目的是帮助解决绥化地区广播电视综合楼建设资金事宜，而并非为马德个人谋取利益，仿佛确实不属于“受贿罪”。但是，如果这样理解，未免过于狭隘。
因为，这不但是一个司法解释的问题，更是一个关系到受贿罪的处罚范围，进而影响到国家的廉政建设的大问题。帮助解决自己辖区内的公共建设资金问题，本是一省之长职责的公事，可是在田凤山那里非得公务私办，一手办公事，一手拿赃钱。目前，像田凤山这样，通过公务私办攫取钱财，已经成为许多贪官们捞钱的一条捷径。
而公务私办的实质，就是公共权力私利化，就是在正当的公务活动中，进行权钱交易，属于不折不扣的腐败行为，理应在法律规制的范围内，而不该在刑法的“射程”之外。
