张贵峰
虽然，笔者注意到，与去年的2005报告相比，今年的现代化报告开列的现代化指标范围更广、数据也更为详实，除了宏观的经济指标外，对诸如居民收入、社会福利、教育程度这些民生项目得到了很大的重视，而且，有关专家再三强调：“社会现代化与经济现代化完全不同，是一个高度综合的概念，比经济现代化更复杂”，“现代化建设的
最终目标是实现社会现代化，经济现代化只是手段”；但是，品读上述由一连串美妙数字构成的现代化前景，欣喜之余，仍不免心存疑虑———
首先，上述这些数字化的现代化展望是否足以描述我们所期待的现代化？或者说，现代化的真正内涵底蕴是什么，是否就能用数字完全概括？我想，恐怕都是值得疑问的。因为在笔者看来，所谓现代化，不仅是各种经济、社会先进指标数据的综合或者叠加，更在于社会环境本身的现代化，比如民主法治的制度环境、健康开放的人文环境，虽然，与具体的收入水平、福利状况相比，这方面的现代化更为抽象、潜隐，也很难转化成精确的数字标准书写在纸面上，但从现代化不断追求人的自由解放的终极价值诉求来看，它们无疑才是现代化的根本和精髓所在。
以民主法治的制度环境的现代化为例，其所以是我们走向现代化的根本方面，不仅因为它本身是现代化建设的重要目标，更由于，它还是其它方面赖以实现现代化的制度基础和环境保证，显然，无论是社会保障、消除贫困，还是教育普及程度，如果没有民主法治完善、政府职能转型等等的现代化做后盾，都是不可想象的。
此外，现代化既然叫做“化”，那么，其内涵就不应只是追赶遥远目标、终端结果意义上，也应该是追求过程、行进路程本身的，因此，如果我们沾沾自喜于美妙的现代化数字前途以及在世界上的现代化排位座次，而不能脚踏实地、筚路蓝缕地从眼前的实务做起，从现代观念培养、精神哺育这些更为朴素的现代化方面做起，那么我想，不仅上述现代化蓝图会流于缥缈、虚幻，而且脚下的现实也难免因为缺乏清醒认识而变得盲目、浮躁。
