娄献忠
《中国现代化报告2006》描绘的前景是：2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，按2002年价格最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零(2月8日《新京报》）。
既然是国家级的课题组，想必有关的研究人员都是学识渊博、思维敏锐的顶级专家，所提出的“现代化运河路径图”又借鉴了世界现代化发展的基本规律，笔者不敢说这样的研究成果不科学，所采纳的数据不真实，而且，报告描绘的前景也确实诱人。
但是笔者却有一个疑问：这么专业的研究人员，这么翔实的数据分析，连2050年———45年后的社会状态都能言之凿凿，说的跟真的一样，那么，相对于2050年来说，2010年不是离现在更近、间隔更短，研究的难度更小吗？为什么就不能给公众出据一份5年后的前景报告呢？笔者相信，一定会有更多的人在迫切地关心着5年后甚至两三年后自己会处在一种怎样的生存状态中，到那时能拿到多少月薪，能住什么样的房子，能不能解决看病难看病贵的问题。道理很明显：因为目前的劳动人口中，有多少人能活到45年后是不能肯定的，但绝大多数能活到5年后却是可以肯定的。
所以，笔者建议社科“研究中心”不妨向气象台学习一下，多选择一些和老百姓关系密切，短时期内能得到验证的课题，一来能激发起公众对社会科学的兴趣，二来能显示出研究者的水平高低。
如果到了2050年我的月薪达不到1300美元，请问我该到哪里去找这些社科专家们问个明白？毕竟，他们的研究经费里，也有我的一份税款。
