沈阳一自由职业者李东平，花了2620元在一餐馆包了20桌，在报纸上登出广告，打算在正月十五当天，请200名素不相识的农民工免费吃汤圆。 元霄节的下午，46岁的李东平如约请农民工免费吃汤圆，然而赶来的18人与计划的200人相差甚远。李东平于是决定，“汤圆宴”要再摆两天。（2006年2月13日《华商晨报》）
李东平先生开过游戏厅、做过买卖、开过婚纱影楼，影楼赔钱后，现在靠着以前的
积蓄生活。他既没有可供炒作的产品和企业，也没有那种作秀政客的虚荣心，他之所以有这样的举动，用他自己的话来说“就是忽然想起来，没啥想法没啥目的”，这更说明他是一种本能的善举，是一闪念的善的光芒的迸射。他的举止让人感到了一种温暖，感受到春天的气息的临近。
当今，一个无法回避的现实是，农民工目前尚属我们这个社会的弱势群体，很多人过年甚至都回不了家。那么，让他们在元宵节这样一个传统节日到来之时吃一顿元宵，欢聚一下，暂时忘记身处异乡的孤独，这难道不是最真实的善意吗？也许，作为一个普通公民，我们无力改变农民工们多舜的命运，但像李东平先生这样，请他们吃一顿汤圆的能力还是有的。
而他的这一举动却受到了不少人的揣度。前来吃汤圆的民工中，就有人提出过这样的问题：“吃完了不会跟我们要钱吧？”；当媒体的记者询问有的民工为什么不去赴宴时，一个人说：“是不是骗人啊，哪有天上掉馅饼的好事？”这正反映了一种尴尬，在这个付出必求回报的社会，这样的质问好像也是人之常情。而一个诚心诚意做善事的人，却被认为是别有用心，这对整个社会来说，莫不是一个讽刺？
甚至媒体的记者也这样的问李先生：“你妻子说你疯了？”李先生自谑说：“对呀，我的确有毛病！”李先生的回答，让我有一种难以言状的郁闷。但我更愿意相信，不是李先生有病，而是我们的这个社会有“病”。所以，李先生的举动就成了一种另类，在别人眼里成了一种“病态”。李先生以自嘲来表达自己的无奈；也用自嘲“病态”，来迎合“正常”的市俗的价值判断。
虽然李东平先生的这一举动受到许多质疑，但我们更多的是听到的赞许之音。沈阳鲁园某工会副主席杜荣杰说：“我觉得这是对农民工这一特殊群体的特殊关爱，也许今天只有李师傅先迈出了第一步，但我坚信日后会成为一种趋势。”北京大学社会学系教授夏学銮评价道：“不管个人动机如何，我认为都应该鼓励。”同时，也有民工让媒体记者捎话给李先生的：“出门在外，还有陌生人心里头装着咱，这份心意咱领了！”
我相信，像李东平先生的这种善念，也许不同程度的存在于你我他的心中，有时候囿于世俗的观念，我们没有勇气像李先生这样的表现出来罢了。于是，这种微弱的善念，如电光一闪，瞬息即逝；或若巨流旁的一丝清泉，马上就被汹涌的浊浪裹胁，刹那间就无影无踪。但我们也依然不能否认，那发端的一点光亮与清澈。
如果我们都能以一种平和、赞许的心态对待这种微弱的善念，必将使更多的人迸射出更多的善与关爱，那么，这种微烛之光也必将汇集成一种普照的光芒；这一丝清泉，也必然会汇集成爱的大流。当我们所有人的善念都化成了一种行动，也必将使自己沐浴在博爱之中。
(作者：田德政)
