在美国金融界享有盛誉的格林斯潘，从1月31日正式卸任退休至今才短短10天，美各届及媒体对格老的“赞歌”仍犹在耳。然而，对格老“晚节不保”的议论却已从媒体毫不客气般传出了。此消息令人大跌眼镜：年届八旬的格老怎么啦？媒体称格林斯潘在2月7日晚在参加雷曼兄弟投资银行主持的活动上，对美国是否继续升息作了一番评论。格认为，目前美国经济增长势头强劲，长期国债徘徊应在低水平，意味着银行利率应该继续上提。而更为敏感的是，格又像往昔那“一言九鼎”发表点评那样，一板一眼表示美联储会在今年中将联邦利率
从目前4.5%提高到5%水平。(见新华社2006年2月9日电、《广州日报》2006年2月10日消息)
格老透露美国联储利率的升息计划，无疑是给继任者增添了麻烦。美一些金融界人士就对格此番“指点江山”做法表示不满，称其是“对新任主席伯南克不公平”，还称他是“没有严格职守伦理，晚节不保”。而反观格老越俎代庖的举措之后市场反应，更给美国金融界引发一轮波动。报载：格老那番发言披露后，“市场马上作出反应，短斯利率期货下跌，美元走强”。显然，面对市场的波动，美国金融界是极不愿见到的，其影响正在漫延，后果如何还有待下一轮评估。但一个很现实的问题也尖锐地摆在人们面前，历经美4任总统，在联储担纲19年的格林斯潘为何同样出现“晚节不保”？
人们同样看到，格此番引发金融波澜的点评是在7日晚参加雷曼兄弟投资银行主持活动中作出的。格林斯潘讲话的“价格”也被媒体暴露出来。路透社说，雷曼兄弟投资银行可能为7日的活动给格老支付了超过10万美元“出场费”。路透社统计一番后说，格老当天“走穴”挣的钱已经超过了他担任美联储主席时的一年工资。2005年，格老的薪水是18万美元。另据《伦敦时报》报道，格林斯潘7日还在自己家中通过录像，给日本东京的一帮投资家作了演讲。活动主办方为此支付给格老12万美元。(见《南方日报》2006年2月11日)而在格退休卸任之际，媒体同样传出多个私人公司争相聘请格老加盟的消息。显然，争邀格老加盟，乃是人们看中了格的“余热”。而担任美联储主席19年、被美政界商界屡屡吹棒为楷模的格老恐也是被商界看好会给企业创造财富的一部“热电器”。
其实，格老“晚节不保”并非是个案。在时下美国，可谓屡见不鲜。前些时候，美媒体大肆揭露的美政客退休后纷纷做“说客”就是很有说服力的一个现象。“说客”们在政府任职时间，就往往策划着去休后的理想去处。比如，美国总统布什最信赖的顾问之一、白宫办公室主任安迪?卡德就曾经是汽车行业中的一名说客。而目前白宫有12名工作人员曾经是“说客”。反过来，从1998年至今，至少2200名前政府雇员成为了“说客”，包括273名白宫工作人员、250名议员或部长级官员。而国会4成退休议员在为游说公司工作，平均年薪50万美元。(见《新京报》2006年1月11日)因此，美政界许多人们在政府任职时就已对退休去向作“未雨稠缪”。为着退休后同样发挥其“能量”，以便为自己腰包不断胀鼓鼓，一些人们就钻着美国法律不完善空子。据悉，1995年，共和党众议员迪克?齐默为限制议员从事游说行业，提出了“旋转门”法案，其中包括将议员离职后的缓冲期从一年延长到两年，限制身为前议员的说客在国会的活动范围等。但最终法案没有通过。而不通过之原因也是众所周知：大家都不想堵塞自己今后的发财生路。因此，在分析年届八旬的格老“晚节不保”现象时，更应看到美国政治制度的缺陷。只要有制度上不完善有漏洞、只要金钱物质利诱这片土壤存在，即使是在岗时再高洁的官员，恐退休后也难过保持晚节这一关。
格老在任时风光超然，下任时一刻更为声誉鹊起。然而，下任不到10天，就传出“晚节不保”的音讯，令人对美国制度打上几个问号。
作者：
亦菲
