支持陈凯歌：不要来唬人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年02月17日10:29 南方网 | |||||||||
|
南方社区 jianlin 陈凯歌起诉胡戈有什么不对？ 你为你的作品呕心沥血，就算这部作品并不成功，也容不得人家玷污轻薄，这是人之常情。有人篡改它，你维护自己的权益，理智的借助法律工具来维权——而不是和他泼妇般对骂，这有何不可？中国自古以来就崇尚书生本色，士可杀不可辱，为什么现在突然厮声竭力鼓吹“宽容”了。而且所谓的“宽容”是不是说成“纵容”更合适一些？好像托尔斯泰的
胡戈只不过是导火索 有人大言不惭的说“不为别的，只因为胡戈能给我们带来快乐，但陈凯歌不能。”照这么说来，妓女能给嫖客带来快乐，公安机关整肃她们就不对了，失去民心了？一个民族（如果他们能代表一个民族的话。）如果只知道“找乐子”就不顾理智不要尊严不辨大是大非，那么民族性也就要消亡了。 胡戈没什么了不起，他的行为不过是现在铺天盖地的此类行为中的一个，而且也只是鸡毛蒜皮的一个，值不得请“专家”来抛头露面对他评头论足。也希望陈凯歌不要只是针对这件事“整一整”胡戈，而是借此杀杀社会上这股歪风邪气。自己没有创造力，拾人牙慧来取媚世人、哗众取宠，本也无可厚非，但一旦泛滥就势必成灾。 不要拿万人大签名来唬人 网上有人结党了，说什么要万人大签名，说什么要为胡戈捐款，气势汹汹、不可一世，仿佛淹也要把陈凯歌淹死。在加上现在那些混帐媒体，言之凿凿、立论煌煌，说什么用“天理”、“人情”、“民意”三条准绳来衡量，都应该全力挺胡，一致倒陈。 什么是民意？一帮只会在网上灌水、看黄色笑话、散布谣言和病毒、为盗版立下汗马功劳的蛀虫，搞个“万人大签名”就是民意？就上天了？就算这些人代表人民了，那么这种民意也是无耻、卑劣的民意。这种民意在知道冉阿让是个苦役犯后就抛弃了他，不管他以前做过多少悲天悯人的善事；这种民意把克里斯多夫逼得背井离乡，不管他有多大天才；这种民意酿成了法国大革命滥杀无辜的天大悲剧；这种民意让多少人吃了袁崇焕的肉，喝了袁崇焕的血。这种民意是弱智的，不过常常供阴险人物利用而已。 民意中的偏见 民意中的偏见一旦形成，就根深蒂固，万难更改。在中国，这种偏见何其普遍：民意认为，晚娘都是魔鬼，地主都是恶霸，资产阶级都是吸血虫。中国的媒体固然有回护弱势群体的热情，但同时缺少明辨是非的能力。因此每每在大肆宣传“宝马”撞到自行车的同时，却绝口不提自行车闯了红灯。为民请命固然是高风亮节，借题发挥就是卑鄙无耻。 民意中的阴暗部分 关于这一点，马克吐温先生那个两兄弟——一个善一个恶，善的歹死，恶的好活——的故事已经淋漓尽致了，不怕羞愧的人可以去看看。但有一点要指出，群众对大艺术家的嫉妒和仇视与追捧和赞美，两种感情同样强烈，随时准备着让你莫名其妙的上天或入地！ 向美国司法部门致敬 既然大家都喜欢拿美国的案例来作文章，那么我也举两个众所周知的例子：美国女植物人，全美国人的所谓“良知”都要为她续命，司法部门违背民意，遵从理智办事了。美国江洋大盗获得诺贝尔和平奖提名，无数善男信女为之奔走呼叫，气势排山倒海，仍然判处了他的死刑。真理掌握在大多数人手里，这句话不过频频被阴谋家引用，麻醉人民罢了。向美国司法部门致敬！向雍正致敬！ |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
