□王威
“罗布泊发现疑似彭加木干尸”的消息引起科学界和社会各界的关注。中科院的专家目前正在敦煌对干尸进行鉴定。
然而，这具干尸会不会是彭加木的遗体，专家组和彭加木生前领导却有截然相反的两种观点。(4月18日是《新民晚报》)
与专家“初步分析认为此干尸有可能系彭加木先生的遗体”的观点相反，彭加木生前所在单位的某位领导却声称：“
我仔细地查看过那具干尸，它绝对不可能是彭加木。”在对干尸的外表做了一番详细的描述后，身为中国科学院新疆分院党组
书记的这位领导居然说出这样一段话来：“干尸的生殖器特别发达，从这方面看，干尸应该是个年轻力壮的人，而并非彭加木
这样年龄的人。”
26年前，著名科学家彭加木在率队进入罗布泊沙漠进行探险考察时，意外失踪，受到举国关注，也曾风传过各种说
法和猜测。如果不找到遗骨或遗物，彭加木失踪也许将会是一个永远不解之谜。但正如网友所说，时隔26年之后，探险队再
次前往罗布泊寻找彭加木的遗体，不仅仅是为了解开一个谜，也不只是要征服恶劣的自然环境，同时，也是在延续和寻找一种
精神。对于最新发现的这具“疑似彭加木”的干尸，有关方面正在加紧进行其身份确认工作。首先将把对干尸进行分析所掌握
的身高、面部特征等体貌特征同彭加木生前资料进行比对，如果吻合或基本吻合将进行下一步工作，即对从干尸上所取得的骨
骼和肌肉标本进行DNA分析，并同彭加木亲属进行比对，以便早日确认干尸是否为彭加木遗体。作为彭加木的生前领导和同
事，未必就是研究干尸方面的行家里手，在DNA分析结论没有出来、干尸的身份没有得到确认之前，仅凭自己的肉眼就能得
出如此“绝对”的结论，未免过于轻率。
还有，无论这具干尸是谁，但他毕竟也曾生活在我们的世界，更是我们的同类。“死者为大”，我们每个活着的人对
“他”都应该有物伤其类、触景生情的悲哀。“死者已矣，生者何堪。”几年前“9·11”事件中，旧金山华裔空姐邓月薇
临危不惧，率先将客机遭劫持的消息通知地面控制中心，但美国联邦调查局在此后的四年内却一直未对外公布邓月薇和地面人
员通话的全部内容，这一方面是出于保密，另一方面就是出于对死者的尊重。有些人拿干尸某处特征来“说事”，实际上就是
对死者的侮辱，也是对死者家人的大不敬。
不管干尸是不是彭加木，都别再信口开河了，让我们每个人都为他默哀吧！
相关专题：民主与法制时报
