外人眼中的这个家庭

　　本刊记者/孙欣胡庆波

　　邻居很少碰见他们

　　遇到丁先生时，他正站在朱波家楼下，抬头望望，又低头看看手机,犹豫不决的样子。

　　丁先生跟朱波是同事兼朋友：

　　别人都感觉他“个”，很奇怪，我没感觉他像别人说的那样难相处。我们什么都聊，天南海北，但他从不说自己的私 事。有时聊得晚了，他还跟我一起住在我的值班室。

　　他一般不跟别人来往。不过医术挺好，我亲眼看过他给病人治病。

　　他的爱好是锻炼身体，天天晚上出去跑步，肌肉发达。刚来

　　他结婚后我们联系就不多了，而且他也不上班了，他家的事情我基本都不知道。

　　别人都说他精神不正常，我觉不出来。他跟我说过，那种药(治疗精神病的药物)别吃，越吃人越不好。

　　他出门，即使是半夜，也要穿戴整齐地出来，很讲究。

　　在记者的鼓励下，丁先生终于决定上楼看看，可惜朱波把记者关在门外。

　　正是周末，院里几个孩子正玩得高兴。记者上前问他们认不认识朱鸿儒(跟父亲后，孩子一直叫这个名字)，他们都 摇头。

　　骑车过来一中年妇女，在朱波家楼下下了车。记者问：“您认识朱波吗？”她看了记者一眼，说：“就住这个楼上， 好像一年多没人住了。”过来一妇女跟她打招呼，问她：“你说谁呀？”她气呼呼地回答：“就那个朱波呀。住我们5楼，冬 天暖气不热去他家开排气阀，谁都叫不开门，找谁都不行，也不知道他在不在家。搞的一冬天，我家一个房间冰凉！”

　　又有一手中拎菜的居民走来，记者去问，他摇头：“听说有这个人，不在一个门洞，不熟。”

　　在朱波楼下，一位头发有些花白的中年男子正坐在花坛边纳凉，一听说记者打听朱波的事情，他立即摆手拒绝。

　　因为王云对记者说过，朱波父子作息时间跟常人是颠倒的，经常会半夜在家跑步、打球。记者敲开他四楼邻居的门， 是一个十五六岁的少年开的门，很谨慎，只漏了条缝，从门缝里，记者瞥见屋里正围着一桌人打

　　奶奶的冷漠和姥姥的痛

　　记者在9月12日拨通了鸿儒爷爷奶奶家的电话，是奶奶接的电话。

　　记者问：“请问您听说您儿子和前儿媳争夺您孙子抚养权这事没啊？”

　　老人回答：“没有。”态度漠然。

　　问：您看孙子看了多久啊？

　　答：我看了好几年这孩子呢。

　　问：您和儿子相处怎么样，什么时候来北京啊？

　　答：相处得可以，我冷天(冬天)去北京住。

　　问：您怎么看待您儿子在家里教育孩子的方式？

　　答：教育孙子是儿子的事，我不跟你聊这些！

　　随即，挂断了电话。

　　和奶奶的态度形成鲜明对比，孩子的姥姥在电话里和记者说了很多，动情时几次痛哭。记者几次“欲挂(电话)不能 ”。

　　我女儿是1997年7月结的婚，起初由于经济原因没敢要孩子，后来被聘入了某报，经济条件好一些时两人筹划着 要个孩子，发现怀孕时也都挺高兴的。孩子爸爸不喜欢学医，但在父亲的坚持下报了医科，最后也开始从事医生的工作。但他 不喜欢，一直想出国，去读哈佛。

　　从孩子出生到四岁都是我来带孩子的，孩子爸爸一个月来一两次，拿一两袋奶粉来，有时奶奶、叔叔、爷爷也来，会 带些孩子穿的衣服来。

　　期间，孩子一岁打算断奶时，去父亲家里住了3天。两岁以后在爷爷奶奶家(北京)呆了不到三个月，每个周六日小 云都把孩子接回家，每次送孩子回奶奶家时，他都很不愿意。虽然他还小，但是坐在小车里一上地铁就哭，一直哭到八角(朱 波家所在地)，撕心裂肺地哭。

　　说到这里，姥姥忍不住哽咽了。

　　小云有时会对孩子说：“你这混蛋爸爸，不给宝宝钱，还有脸来看你？”这些言语对孩子产生了一定的影响，所以那 时(2～3岁)爸爸来看时，孩子就骂爸爸：“你滚蛋，你坏蛋，不能来我家，来我家干啥。”那时他爸爸来的频率不固定， 有时两三个月，有时半年来一次。

　　我觉得朱波抢走孩子的原因有两个：一是孩子到了受教育的年龄，二是，小云总是说：“你还有脸来啊，你不要脸。 ”并朝朱波要孩子的抚养费，口气不好，朱波就一声不响地回家。后来小云也非常后悔不该以这种方式和朱波说话，来伤害朱 波。其实他们没离婚那阵子虽然感情不好，但是双方态度还可以，起码是敬而远之，但是后来随着小云带孩子的辛苦，心里有 些不平衡，开始恶言恶语，向对方发些牢骚。

　　小云从来没有把孩子关过什么小黑屋，我在那里，她敢？！而且即使我不在，她也不会忍心的。那段时间，孩子的嗓 子一直很好，五岁半之前都没有发现沙哑过。第一次发现孩子嗓子哑了，是孩子被抢后我见过一次他，他对我说：“姥姥，我 嗓子疼，我要回家，我不在爸爸这……”那时，孩子看爸爸的眼光是惧怕。

　　孩子小时候活泼外向。有一次我们一家去一个饭店吃饭，那些服务员都穿着满清的衣服，他就朝人家叫皇后阿姨，和 人家打得火热。小时候说话很天真，不说大人话。

　　孩子被抢以后，小云就给远在老家的我打电话哭诉，我怕她做什么过激行为，连夜赶到北京。我说：“咱不要钱了， 只要孩子。”

　　我目前在儿子家，儿子家很完美，有个小孙子，和外孙比他太幸福了，所以我每天都惦记着外孙。

　　说到这里，老人又哭了起来。

　　为了孩子，老人希望这对曾经的夫妻“和为贵”。

　　幼儿园老师对孩子记忆犹新

　　朱鸿儒曾经呆过的幼儿园园长明确表示，他们不愿意卷入这个家庭的纠纷，为此甚至不愿接受采访。在保证不透露该 幼儿园真实名称后，记者才采访到曾经带过孩子的两位老师。

　　她们的说法基本一致，主要是两点：

　　一是孩子在幼儿园时是个正常的孩子，是个可爱的孩子。党老师一直把孩子从小带到大，她说：“孩子吃和睡都挺好 啊，淘气是小男孩的天性，所以和小朋友为争个玩具什么的有些矛盾是正常的，但是没有打架暴力倾向，和小朋友相处也不错 ，和其他小朋友一样。”“孩子和我相处得也很好，有时妈妈接回家时，还嚷着要和党老师回家，没办法，我只能骗孩子说你 先跟妈妈回家，党老师回去就去找你去。孩子表现也很天真，和陌生人说话不害羞。孩子在幼儿园一切正常，脸色、腿、嗓子 等均无问题，我们也从来没有选过什么班长。”

　　二是，孩子的妈妈很爱孩子。党老师说：“从来没有见过爸爸，一直妈妈来带，很辛苦。几乎不怎么住校，只要能接 肯定接。有时妈妈忙不过来就会让孩子的姥姥来接，或是拜托其邻居的一位爷爷接回家。可以看出妈妈很重视他，从各方面补 偿他，但决不放纵不娇惯孩子，只要是合理要求都会答应，从来没见过孩子身上有什么伤。马老师说：“我曾问过孩子，爸爸 哪去了，孩子就说‘出国了’，再问就说不知道了。”

　　对于孩子离开幼儿园时的情景，马老师至今记忆犹新：“那时我刚刚来幼儿园工作不久，看到孩子爸爸背着手走来， 还和我握手，咬文嚼字地自我介绍说是孩子的爸爸。孩子当时不理爸爸。当他说明来意，我们说‘您不能带走孩子，我们并不 认识您’。谁知他突然变了脸，扑向我抢我怀里的孩子。我就护着孩子，两只胳膊都被他抓出了一道道红印。孩子也不愿意跟 爸爸走，哇哇大哭，其他孩子也害怕地哭起来。后来其他老师打了110，我们把孩子藏到了楼上的一间教室里，直到妈妈赶 来，三人一同离开了幼儿园。过了不久，孩子妈妈一个人来给孩子办了退园手续，和阿姨提起孩子，妈妈泪流不止。”

　　律师说这是孩子的悲剧

　　在采访王云的那个晚上，已经10点多了，她的一个律师朋友张荆还是赶过来，说知道有记者来，想说几句话。

　　张荆认识王云已经一年多了，是因为“这件事”认识的，尽管没成为王云的代理律师，但她们成为了朋友。张荆说： “王云满脑子都是儿子的事情，真怕她哪天顶不住了。”

　　张荆反对王云对记者说她与前夫的恩恩怨怨，因为“现在不是两个大人如何，而是孩子”。她认为朱波的做法“剥夺 了孩子的权利，即使按照目前的方式把孩子培养成天才，但不能给孩子提供健康的生活，会导致孩子将来对社会产生不正常的 看法，这样的天才会对社会造成更大的伤害”。

　　郭自牧律师是朱波的代理人。“9月7日的庭审，6日朱波才找到我，而且已经开过两次庭，本来事到临头是律师的 大忌，但看过他带来的材料和他谈过一个多小时，我接了这个案子。他说之前咨询了很多律师，人家都让他自己打。”他说。

　　“我不认为我的当事人不正常。他给我的感觉是执着、有礼貌。而且他为孩子作出的牺牲我认为没有几个父亲能做到 。他对孩子的教育比较特别，对孩子的爱更深刻。这不违反法律，我国《义务教育法》规定学龄儿童应当接受教育，并没规定 这个教育一定要通过上学的方式完成。也许他的教育方式有瑕疵，他们的生活方式给人的感觉比较特别，但那是他们自己的选 择，难道这样就是不健康的？”

　　郭自牧回忆“孩子一进门就喊我‘郭律师’，他父亲让他喊我‘叔叔’”，当场，郭律师考了考朱鸿儒，“很厉害， 英语发音很地道”，“走的时候孩子还幽默地对我说‘明天法庭见’”。

　　感动于朱波对孩子一心一意的爱，也知道“母亲也是爱孩子的”，但郭律师认为，“两人的处理方式都不够冷静，已 经变成仇人，所以在法庭上就可以看出，他们对对方的态度已经超出了对孩子的爱。这场本来为了爱孩子发起的官司已经演变 成“孩子的战争”，违背了当初上法庭的初衷”。

　　他断定：“不管官司谁输谁赢，对孩子来说都是个悲剧。”

　　多方呼吁：别伤害孩子

　　王云曾找到石景山未成年人保护中心，请求他们在孩子上学的问题上伸出援手。该中心三次开庭都去了，但无法可依 ，他们做的只有关注。在中心工作的丁小姐告诉记者，他们最担心的“是孩子”。

　　石景山妇联对这个案件也表达了自己的关注，工作人员张波说：“无论结果如何，孩子是无辜的，教育是第一位的。 ”对记者，她谈到自己的担心：“父母观念的撞击，最受影响的是孩子，孩子其实能够感受到父母的矛盾。让一个不到8岁的 孩子在法庭上直接面对父母之间的矛盾，每个做父母的人都应当知道孩子内心是怎么想的。”

　　因为案件还在审理阶段，承办本案的法官无法接受我们的采访，但记者找到当年曾调解朱波、王云离婚纠纷的石景山 法院的法官曲东民。因年代久远，曲法官已经不记得那个案件了。但作为民庭法官，他认为法院一定会尽最大努力保护孩子。 “我们会背对背地征求孩子的意见，有的孩子小说不清，法官可以看呀，看孩子的发育情况，是否抑郁，有没有礼貌，这些都 是我们判案的参考。”

　　尽管法庭会采取种种人性化的手段“把对孩子的伤害减到最小”，“尽量给孩子选择条件较好的一方”，可是对孩子 精神上的伤害，曲东民认为“是不可避免的”。尤其是在父母离婚的法庭上，曲东民见到“孩子或沉默，或烦躁”。

　　心理学专家张小菊认同曲东民的说法，她说自己接触到的有心理问题的青少年90%是单亲家庭。“他们有强烈的被 抛弃感，没有安全感，想死。”她认为离异的父母如果不能很好地跟孩子沟通，多数孩子长大就会有这种“被抛弃感”。

　　而互相攻击对方的做法，在张小菊看来，更是可怕。“孩子生活在仇恨的状态中，又没有归属感，将来对社会的攻击 性很强。很可能影响他将来的婚姻，会让他对家产生恐惧，搞不好与家人的关系。一味压制孩子对父亲或母亲的感情，等他长 大有了自己的判断力，很可能会爆发‘地震’。”

　　北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华呼吁，在父母不得不离婚的情况下，一定要最大限度保护好孩子。他说： “实际上父母离婚最忌讳的就是把争夺孩子作为砝码，其实一方未必真正想要孩子，只是为了斗气，双方才激烈地争斗。所以 ，父母的矛盾应尽量保持在大人之间，不要将孩子夹在其中，尤其有的让孩子来做选择，对孩子的成长来说是很不利的。但这 个层面属于道德问题，还没有法律条文进行规定。”

　　他提醒那些离婚的父母：“最可怕的是一方总在孩子面前对另一方进行诋毁，说对方的缺陷，其实父母在孩子面前指 责对方没有一点好处，虽然发泄了大人的情绪，但是却助长了孩子的怨恨心理，严重时甚至会导致仇视整个社会，这样的案例 已经发生。作为家长，应当培养孩子一种宽容、善意的心态，保障孩子的健康”。

　　一审判决判：孩子归父亲抚养

　　2006年9月19日下午1点30分，北京市石景山区人民法院对本案做出了以下判决：一、驳回王云的诉讼请求 ，二、驳回朱波的反诉请求。

　　本案审判长王萍指出，朱鸿儒接受国家义务教育既是其享有的权利，又是被告应尽的法律义务。被告应当尽快解决朱 鸿儒的入学问题，使其接受全面的入学教育。法院会延伸庭审工作，督促有关部门，尽力促成孩子入学问题；至于被告的精神 状态问题，因原告未提供法律上规定的不适于抚养孩子的精神疾病证据，故本院对该意见不予采纳。被告虽无直接的经济收入 ，但其亲属能够提供必要的经济帮助以保障朱鸿儒的生活和学习，因而，不存在对抚养人不利之状况；至于被告反诉请求，由 于与本案不是同一个法律关系，被告可另诉解决，本院不予支持。

　　原告听到这一判决结果后，忍不住泪流满面。她用颤抖的声音对记者说：“我觉得太意外了，孩子所有的现实问题— —学习、户口等状况都未得到解决，法庭怎么能维持原状呢？我一定要上诉！”

　　被告一听该判决结果，在法庭上伸出两个手指得意地做出“victory”(胜利)的姿势。对记者侃侃而谈他的 “成功”教育方式。

　　过了一阵，原告王云稍微冷静以后，从原告席上静静站起身来，拿着照相机朝儿子鸿儒走了过去。“儿子，跟妈妈合 张影吧！”她眼神充满渴望。谁知，鸿儒反应很快地跑掉了，边跑边涨红了脸喊道：“我不和你照！”这时他的父亲也走了过 来，场面一度失控，最后在法警的调解下，被告朱波带着孩子离开了法庭。

　　(注：虽然孩子的监护人明确表示可以在报道中使用他及其孩子的真名，但本刊出于对未成年人保护的考虑，对孩子 及其父母均使用了化名。)

　　(摘自《法律与生活》半月刊2006年10月上半月刊)

　　相关专题：法律与生活