判决要点6

　　【宣读判决要点】6via@济南中院

　　(三)关于被告人薄熙来及辩护人针对 受贿罪指控所提的辩解和辩护意见

　　1、在案证据可以证实，薄熙来利用职务 便利，为唐肖林、徐明请托的事项提供了帮 助，并收受了唐肖林、徐明因此而给予的财 物。根据刑法规定，国家工作人员利用职务上 的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益 的，即构成受贿罪。只要行为人实施了权钱交 易的行为，无论行为人为请托人谋取利益的手 段是否合法，为请托人谋取的利益是否属于不 正当利益，是为请托人个人谋取利益还是为与 请托人相关的单位谋取利益，也无论在为他人 谋利时是否巳有收受财物的故意，均不影响受 贿罪的成立。故薄熙来为他人提供帮助的行为 本身是否正当，薄熙来对唐肖林从中获利是否 知情，或者在谋利当时双方是否已有收受财物 的约定，均不影响对薄熙来利用职务便利为他 人谋取利益行为性质的认定。

　　2、唐肖林的多份证言、亲笔证词、作证 录音录像均证明，其曾为大连国际公司接收大 连驻深办以便开发大连驻深办在深圳的土地、 申请汽车进口配额请求并获得薄熙来的支持和 帮助，为表示感谢其三次送给薄熙来钱款，且 其证言的主要内容始终稳定，并与在案其他证 据相互印证。其中，唐肖林证言中关于薄熙来 曾在上述两起事项上应其请托提供帮助的内容 得到了相关证人证言、书证的印证，薄熙来当 庭亦不否认；唐肖林证言中关于其在2002年下 半年、2005年下半年两次送给薄熙来的美元13 万元的部分来源得到了证人姬巍、张文胜证言 的印证；唐肖林证言中关于其2004年6月送给 薄熙来的人民币5万元系其安排宋振军在大连 国际公司账外资金中支取，并曾告知宋振军准 备送给薄熙来的内容，得到证人宋振军的证言 及大连国际公司账外资金记账页的印证。虽然 唐肖林的证言在个别细节上与其他证据存在差 异，但对薄熙来收受唐肖林钱款事实的认定没 有影响。而薄熙来的自书材料和亲笔供词亦对 其三次收受唐肖林钱款的事实予以供认，并与 唐肖林的证言能够相互印证。虽然薄熙来在庭 审中翻供否认收受唐肖林贿赂，但其辩解与在 案其他证据矛盾，不足以采信。综上，认定薄 熙来三次收受唐肖林钱款的事实清楚，证据确 实、充分。

　　3、薄谷开来的证言、亲笔证词和作证录 音录像，徐明庭前和当庭的证言均证明2002年 薄熙来在其沈阳家中与薄谷开来、徐明共同观 看涉案别墅幻灯片的事实，薄熙来的自书材料和亲笔供词中对相关情节亦予供认，且有办案 机关从薄谷开来电脑中提取的枫丹•圣乔治别 墅幻灯片印证，可以认定薄熙来与薄谷开来、 徐明曾经共同观看过别墅幻灯片的事实；同 时，薄谷开来、徐明的证言一致证明在观看幻 灯片过程中，薄谷开来明确告诉了薄熙来其购 买该别墅系由徐明出资的事实，二人的证言在 主要情节上能够相互印证，足以证实薄熙来对 薄谷开来收受徐明钱款用于购买枫丹•圣乔治 别墅一事知情。至于薄熙来是否具体知遒所购 别墅的运作过程、产权关系、面积、价值等细 节，不影响对薄熙来知情这一事实的认定。另 外，徐明的证言还证明薄熙来曾于2004年在商 务部与其谈话时要求其对购买别墅保密，可以 印证薄熙来对徐明出资为薄家购买别墅一事知 情的事实。虽然办案机关未调取到徐明当时进 出商务部的车证，但经法庭庭后核实，商务部 安全保卫处作出了不能确认现存车证记录完整 以及部领导的客人按照程序向驻部武警报号后 驾车进出商务部的说明，因此本案证据中虽然 没有徐明2004年进出商务部的车证，但并不能 据此否定其证言的真实性。

　　4、根据《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对 于办案机关收集的来自境外的证据材料，人民 法院经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉 讼法规定的，可以作为证据使用，并不要求必 须经过公证、认证程序；书证的复印件，经与 原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式 确认为真实的，可以作为定案的根据。本案涉 及枫丹•圣乔治别墅的相关书证分别系办案机 关依法从徐明境内住所调取或者由证人德维 尔、姜丰向办案机关提供，来源清楚，其所证 明的内容与薄谷开来、德维尔、姜丰等人的证 言及相关书证能够相互印证，内容真实，可以 作为定案的根据。同时，薄谷开来、德维尔、 徐明、姜丰等人的证言及相关书证可以证明，

　　薄谷开来为隐瞒别墅真实产权关系及避税，安 排德维尔使用徐明提供的购房资金，通过实施 复杂的购房方案专门设立系列公司并以枫丹• 圣乔治房产公司的名义购买了枫丹•圣乔治别 墅；此后，薄谷开来为继续掩盖涉案别墅真实 产权关系并进一步加强实际控制，以罗素地产 公司出资成立的罗素国际度假公司取代加拿大 投资托管公司成为枫丹•圣乔治房产公司的唯 一股东，又相继改变涉案别墅所属公司及关联 公司股权的代为持有人，充分证明了其以控制 涉案别墅所属公司及关联公司为手段拥有涉案 别墅，并行使所有人权利的事实。别墅产权虽 未登记在薄谷开来名下，不影响薄谷开来系涉 案别墅实际所有人的认定。

　　5、薄谷开来的证言、亲笔证词和作证录 音录像均证明其曾告知薄熙来徐明对其和薄瓜 瓜不错，为薄瓜瓜上学提供帮助，为其家庭和 薄瓜瓜支付过一些费用的情况；薄熙来的自书 材料和亲笔供词对此亦有供认，可以证明其不 但知晓徐明对薄瓜瓜在国外留学给予资助的事 实，而且对其与徐明间权钱交易的本质有明确 的认知；徐明的证言中关于2004年薄熙来在商 务部与其谈话时曾表示薄谷开来一直说其很 好、这些年对薄谷开来和薄瓜瓜在国外的帮助 支持很大的内容也印证了薄熙来对徐明为薄谷 开来、薄瓜瓜支付相关费用知情的事实。此 外，薄谷开来的证言和薄熙来的亲笔供词还证 明薄熙来对于涉案电动平衡车系徐明购买一事 知情。综上，根据在案证据，足以认定薄熙来 对于徐明为薄谷开来、薄瓜瓜支付相关费用、给予财物等事实知情，至于其是否知道各种费用、财物的具体数额、支付方式等情况，不影 响对相关事实的认定。

　　6、徐明系按照薄谷开来的要求为薄瓜瓜 的信用卡归还欠款，徐明为此支付的费用均应 认定为薄谷开来收受的数额；张晓军、杨四堂 因故未将部分款项及时存入薄谷开来银行账 户，不影响薄谷开来收受徐明支付款项数额的 认定。薄谷开来、徐明以及具体经办此事的张 晓军的证言均证明该笔款项系薄谷开来安排张 晓军向徐明索要，辩护人所提徐明为薄瓜瓜信 用卡还款属于民事垫付行为的说法没有任何证据支持。

　　1、公诉机关未将薄熙来批请于幼军支 持‘‘大连大厦”建设的行为作为其受贿犯罪的 谋利事项予以指控，本院也未在受贿事实中予 以认定。故辩护人就此提出的有关辩护意见与 起诉指控和判决认定的事实无关。

　　综上，被告人及辩护人针对受贿罪指控 所提的上述有关辩解和辩护意见不能成立，本 院不予釆纳。

　　对于被告人薄熙来及其辩护人所提薄谷 开来关于自己曾三次从与薄熙来共用的保险柜 中取过美元和人民币的证言不可信的辩解和辩 护意见。经查，薄谷开来的证言虽能证明其曾 三次从保险柜中取过美元和人民币，但该证言 不能证明其所取钱款与薄熙来收受唐肖林给予 的钱款之间存在关联性。对于公诉机关出示的 该份证言，本院不予采信。

　　对于被告人薄熙来的辩护人所提公诉机 关出示的实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人支 付机票、住宿、旅行费用的部分证据存在瑕 疵、数额计算有误的辩护意见。经查，根据现 有证据，实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人支 付机票、住宿、旅行费用的主要事实清楚，但 部分机票费用所对应的报销凭证与在案其他证 据存在矛盾或者在形式上确有瑕疵，经法庭庭 后核实，相关单位未能作出合理解释，对该部 分费用共计人民币1 343 21 1元不予认定。辩 护人的该项辩护意见，本院部分采纳。