“珠海5家机关幼儿园均为市财政拨款，和一般幼儿园相比，教学质量相当。为什么不能将其推向市场，以此减轻政府每年1000多万元的财政负担？”珠海市两会期间，郑霞等市人大代表提出，机关幼儿园市场化经营运作是必由之路(2月19日《珠江晚报》)。
珠海人大代表提出对官办幼儿园“断奶”的理由，的确堂堂正正。学前教育不属于九年义务教育范畴，幼儿园不应该占用太多政府资源。同样对待这一问题，珠海为何不能借
鉴深圳、中山等兄弟城市的经验做法？
放眼各地，所谓的“机关幼儿园”，或许至今仍是一个令人羡慕的所在。羡从何来？一是这种完全由政府财政“包养”起来的官办幼儿园，其工作人员绝对是旱涝保收、待遇可观。以珠海为例，该市5家机关幼儿园均为市财政全额拨款，教职员工工资福利待遇方面也是参照机关公务员待遇，比其他集体、个体幼儿园条件优厚，资源分配上也占有优势；二是这样的幼儿园，不是谁家的孩子都可以进得去，没有“官员家庭”的背景等重要条件，只能是望“园”兴叹的。如果说以前因着种种客观原因或信息不明，人们对此要么无可奈何，要么浑然不知，那么而今再要心平气顺、不言不语，显然是不可能的。
官办幼儿园的实质是“公权私用”。否则，它就不应仅仅对一部分“够资格”的孩子敞开大门。打造一个廉洁、公正、务实、亲民的政府形象，就不能在幼儿园的使用上也搞官民有别、不同对待。从这个意义上说，珠海人大代表的议案，其所提出问题的指向，也不仅仅适用于珠海一地。各地的人大代表和政协委员，以及社会公众，完全有理由好好审视周围，有多少官办幼儿园还在与众不同地舒服生存着？
让官办幼儿园断绝公权“奶源”的滋养，以及能不能迅速回应人大代表的呼声，关键就看官员们如何正确对待自身利益的得失了。
作者：
陈海荣
