倍受国人关注的“哈尔滨天价医费事件”，近日披露了初步调查结果，尽管查出多收医药费20万元与当初媒体报道差距太大，但目前对“纪检委书记撤职，院长停职检查，血库主任撤职，心外科重症监护室主任撤职”的处理结果，尤其是对纪委书记的组织处理引起了我的深思。
虽然披露的信息中没有公布受处理人员的具体情况和每个人在此事件中有何过错，
但我揣测，对纪委书记的撤职，恐怕他自己和外界都料始不及。作为肩负教育、监督职能的纪委书记，很可能是以没有起到教育、监督作用和对乱收费失察的原因而被“问责”的。如果真是这样，这一处理所蕴涵的意义，远远超过了对一个纪检干部个人的处理。
“猫不逮老鼠，让老鼠成了气候”，是民间流传的俗语。现在的情形是，虽然几乎所有企事业单位都设立了纪检监察机构并配备了专兼职干部，可有些单位的纪检监察干部不是怕得罪人当“好好先生”，就是“守株待兔”式干工作，有人“撞”上和接到举报上级要求反馈情况时，才“马后炮”似的被动应付。事发过程中，不是信息不畅没有觉察，就是虽察觉或知晓许些苗头，却因故不主动做工作。这样的态度和做法，不是失察又是什么？
别人犯错对纪委书记“问责”（本人与事件无关，又进行了监督若当事人听不进去，是另一码事），从表面看似乎对纪委书记不太公平，但谁让你失职没尽到监督责任呢？“一要干净，二要干事”，是对所有干部的最起码要求，干净不干事也不行，也要为此付出代价。从这个意义上，“哈尔滨天价医费事件”对纪委书记的处理，对专司监督之职却未尽责的人们无疑是个警示和提醒。 (魏俊兴)
