广州日报经著名学术打假人方舟子揭发，原清华大学医院院长助理、教授刘辉因学术造假，近日已被清华大学撤销教授头衔，并解除聘任合同。方舟子还披露，在中国发生的学术腐败经常是有组织的行为，比如“包装院士”，某个学校要把某个院士候选人推出去，觉得他的成果还不够，就要求其他的人把成果都安到他的头上，把他“包装”一下。
想不到有些德高望重的“院士”竟然是“集体智慧的结晶”，而像这样包装出的院
士虽然名声上好听，并可能成为单位的一个品牌，可这样的“院士”不仅起不到一个“院士”应有的作用，败坏了神圣的科学荣誉，甚至还会阻碍科学的研究和发展，让科技人员寒心和蒙羞。
要制造一种假酒，需要有一个像模像样的瓶子，有一套逼真的包装盒，里面无论是食用酒精还是工业用酒精，反正只要有点酒味就行了。至于消费者喝过会造成什么后果那就不是商家关心的事情了。
学校为什么要“包装院士”？这恐怕与那些勾兑假酒的商家有着同样的心理，那就是利益驱使，这而且还不止在经济上的，学校出了一个“院士”，学校的牌子就会更响，招起学生来就更有说服力，搞起科研和鉴定来就更具“权威”，就能依靠“院士”的声誉申请到更多的资金，甚至就能依靠“院士”跨进“一流大学”的行列。这远比那些勾兑几箱假酒赚点小钱的商家“大气”多了，但他们给国家和社会造成的危害也更是假酒商家们无法可比的。
反思这种现象，我们就会发现，一是内因所致，上“院士”成了一些学校的“任务”，“有条件要上，没有条件创造条件也要上”，“实不够，假来凑”，个人的智慧变成了“集体的结晶”。
二是“气候”所致，“院士”本来只是一种学术成就的体现，现在却被多方面“开发”，“院士”成了学校招生、科研经费、权威考核甚至是投资的先决条件，从某方面来说，“院士”成了“万金油”。这不仅严重干扰了真正院士的正常科研，也给一些想靠“院士”打天下的学校造假添加了“催化剂”。
现在，市场上的假冒伪劣商品已成过街老鼠，但学术界里的假冒伪劣现象还有一层神秘的面纱，相比之下，这种假冒伪劣要比假冒伪劣商品难打得多，它们给国家和社会造成的危害和损失也严重得多，因此，对这些“包装院士”更要坚决打击，还学术界一片干净的天空。(岳粹景)
