高校自主招生应该缓行的N个理由

　　作者：叶雷

　　4月1日和2日，为期两天的复旦大学和上海交通大学自主选拔录取面试落下帷幕，近2000名通过"海选"的上海高中毕业生参加考试，争夺两校总共600个录取名额。学校想招到符合自己标准的学生，学生感到题目不难，社会对自主招生的公正、公开、公平担忧，媒体用“争议中破冰”来形容这次高考改革。（《中国青年报》4月3日）

　　自主招生考试是借鉴欧美发达国家的做法，有人说自主招生考试，高校可以招收符合本校的培养目标的学生，对基础教育也是一个有力的导向，将推动整个教育的进步。从理论上说，的确如此，但是照搬照套的改革十之八九不会有什么好的效果，结合中国当前的国情，笔者认为自主招生的方向是对的，但应该缓行，理由如下：

　　第一，高校的培养目标不一定符合社会对人才的要求。自主招生是以本校的培养目标为出发点的，虽然大学的培养目标是根据社会对人才的要求制定的，但是这并不是完全吻合的。每个学校都有自己的培养目标，如果出现差错，可就是一种导向的失误了，谁负责任？

　　第二，目前全国教育水平地区差异比较大，城乡水平差异比较大，就连一个城市之内重点中学和一般中学的差别也很大，自主招生考生容易沦为发达省份、大中城市重点红学孩子的盛宴，造成新一轮的教育不公。譬如特长，农村的孩子喜欢音乐，城市里的孩子也喜欢音乐，可是农村孩子连钢琴都没有碰过，这算是公平竞争吗？

　　第三，自主招生考试将迫使许多穷人家的孩子放弃机会。现在的自主招生考试，考生需要自费到所报考的大学的去考试，报名费、车费、食宿费用加起来一次得几千，一般人家、特别是农村的许多孩子连正常学费都难以负担，更别说拿出这么多钱了，而且为了把握机会，还得多个地方、多个学校地跑，自主招生考试极有可能成为富人家孩子的特权。

　　第四，考试仍然是一个指挥棒，多一次考试只会增加学生的负担。自主招生考试只是一个参考，高考也只是参考，面试也只是参考，表面上看是更加科学了，更能反应学生的综合素质，实际上则导致学生既要应付这个，又要应付那个，还要去应对考试和争取高分，增加了学生负担。

　　第五，中国的清廉和法治文明还不发达，诚信缺损、腐败之风依然盛行，自主招生考试缺乏必要的公信度。高校能够保证自主招生考试不会出现人情风、特权风吗？高校怎样让社会相信你的公平、公正和公开呢？

　　第六，高校自主招生，即使能够确保公平、公正和公开，但在高校基础教育专家缺乏的情况下用大学老师的眼光来审视基础教育，并且由学校自主进行的命题考试，其可信度又会如何呢？如果试题出现疏漏偏颇，怎么办呢？

　　第七，第八，第九……

　　自主招生考试是可以尝试的，但并非像有的领导所说“不自主招生，就难以做到学校与学生、教师与学生、专业与学生之间的最佳结合，也不可能使学生中的各类人才各得其所，充分发展。”自主招生不是万能的，有些问题不是一个招生考试能够解决的，过去的全国统一招生考试不是也培养了数以亿计的优秀人才吗？“条条大道通罗马”，改革的路径有很多，我们应该根据中国的国情，分清轻重缓急，而目前最主要是让大多数人能够接受高等教育，解决教育的公平问题。因此，自主招生小范围内试验一下还可以，但如果马上全国推广，时机还不成熟，应该缓行。