□曹林
9日各大网站最沸腾的，得算“中国最值得外国人去的五十个地方”评选引起的网络口水了。此次评选由《环球游》报社、全国31家都市类报纸联合主办，于2005年12月—2006年4月在全国展开，本月8日在人民大会堂揭晓，北京故宫、安徽黄山等中国50处风景名胜最终被确定为最值得外国人来华后的去处。结果公布后，现场即有人对杭州西湖等一批入围而
未入选景点表示遗憾，更有人对云南丽江、四川泸沽湖等地甚至未能入围而感到不可思议。争议迅速蔓延到网络空间，各地网友纷纷质疑此次评选，为本地景点争“最值得外国人去”的虚荣。
翻看网友的留言，作为一个扬州人，笔者一点也未产生为瘦西湖落选争辩几句的冲动，而是沉浸在一种“羞辱”之中，为此次评选以及评选泛起的口水感到脸红：中国景点，何至于那么在乎外国人的眼光，用外国人的眼光把自己的景点排个座次？中国人，又何至于为外国人的眼光争得面红耳赤，我们自己在乎自己还不够吗？感觉此次评选暴露出我们国民性中许多劣根性。
中国最值得外国人去的50个地方———这种评选本身就带着一种巴结外国人审美眼光的文化自卑意识。曾有人批评张艺谋电影“媚外”，因为他电影中那些常用的“中国意象”，灯笼、红色、茉莉花等等，都是在外国人的审美眼光中想象并构造出来的———类比开去，“最值得外国人去”的评选也带有类似的意味。在与外国人的想象关系中，很自觉地把外国人置于一种主体地位，想象着外国人怎么看自己，用外国人的目光对中国景点进行价值排序。贴上“最值得外国人去”标签似乎就获得一种强势的价值身份。
一个有着坚强文化自信的主体是不会取媚外在眼光的，就像我们总是见到报章有“女性最吸引男性的50种品质”之类讨论而很少有反向的讨论一样，男女不平等的现实下，很多女性自觉地以男性的目光塑造着自己。高调地用外国人的眼光把自己的景点按高矮排座次，凸显景点“最值得外国人去”的价值，这种招徕手腕隐含着一种文化的自卑。
如果“现丑”仅止于“文化自卑”也就罢了，最让人感到脸红的是：在“最值得外国人去”评选的价值误导下，许多国人表现出十分在意这个评选的态度，为外国人的眼光争得面红耳赤———似乎没评上“最值得外国人去”，自己所属意的那个景点就没有了价值。杭州西湖也罢，云南丽江也罢，游人如织，本身就是一种最高的评价，何必再争一个臆想中的“最值得外国人去”的名号。
这是一个很让国人难为情的场面：一群国人评出了“最值得外国人去”的景点，另一群国人为自己心仪的景点未入选“最值得外国人去”而争得面红耳赤，“外国人”这个想象的主体始终不在现场，一直没有真正露面———他们只是在某种心理优势下坐在一旁，看着中国人为自己的眼光“打成一团”，或曰围绕着自己的审美趣味“争风吃醋”。殊不知在所谓外国人那里，中国本身就是一个景点，景点的审美价值，除人文或景观这些外在原因之外。审美者自身的素养和趣味取向起决定因素，何况，“外国人”本身既有东方人也有西方人，更有不同的信仰，真不知这样的评选，将取“媚”于哪门子的外国人？拜托，咱们别为外国人的眼光争宠了！
写到这里，接着翻看网友的留言，发现争论越来越白热化了，不少网友质疑主办方是不是收了钱而把一些不知名的景点选上了榜———我真担心，如果这是真的话，那丢的丑就更大了。
