陆彩荣
从四月份开始，欧盟将对产于中国的皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税。与此同时，欧盟还从3月31日起对中国7家彩电企业恢复征收44.6%的反倾销税。这是继去年中欧纺织品贸易风波后，又一次影响较大的社会经济事件。从表面上看，这是贸易保护主义抬头的表现形式，是欧洲面对经济全球化缺乏自信的表现，而从深层次上说，则是被西方经济学家一
再反对并且被国际经济发展实践证明是消极的“经济爱国主义”的表现。
改革开放以来，中国经济迅速发展，中国制造的产品大量出口欧美等世界市场，中国以前所未有的规模与气派参与到世界经济的大合唱中。中国从经济全球化中获得了收益，世界，特别是跨国公司和欧美的消费者，也从价廉物美的中国商品中获得了享受。世界经济以其相互融合、相互渗透，而和平共处，各得其所。这本来就是经济贸易的本质所在，是互通有无、造福广大消费者的贸易基本准则的生动体现。
“经济爱国主义”貌似可爱，实质上是狭隘、片面的本国利益的体现，它不仅不能促进经济的正常发展，而且还会使消费者蒙受不必要的损失。还记得中欧纺织品贸易纠纷正酣之时，法国一家报纸就发出了《欧洲没有套衫和长裤了》的报道。据欧洲商人估计，欧盟对产于中国的皮鞋进行反倾销，将使欧盟市场皮鞋价格平均上涨10欧元。可见，贸易保护实在不是什么高明之举。话再说回来，如果中国人也祭起“经济爱国主义”的大旗，大肆抵制欧货等，那么，那些口口声声要经济爱国的西方人士又该做如何感想?
今天，中国正在大力建立社会主义市场经济体制，中国的市场化程度已经有目共睹。像皮鞋之类的商品生产早已是市场化运作了。中国皮鞋以过硬的技术、配套的材料、成熟的商业运作尤其是具有竞争力的劳动力价格等一系列因素为基础，形成了具有竞争力的商品。这本来是市场经济的最好体现，但欧盟的所谓市场经济权威们，面对真正的市场经济产品，不是正面去应对，而是用排挤、打压的低级手段来对付市场经济的成果，不知这种做法与西方念念不忘的市场经济地位有什么关连。
经济要发展，社会要进步，这是人类社会发展的大势所趋。西方经济要发展，中国经济同样也要发展，在世界贸易范围内，在经济全球化的形势下，只有合作、双赢才是正确的选择。而且从经济构成角度看，中国的商品还基本是低附加值的商品，是国际分工链中的低端产品，与西方国家控制高端产品市场的形势不可同日而语。中国希望与世界和平共处，携手发展，为天下人谋福利;也希望欧美发达国家以开放的心态善待中国的发展，与中国一起推动健康、公平、公正的世界经济秩序的成长，让全球消费者都能从世界经济、从中国经济的发展中得到实惠，获得享受。
