参加上海国际电影节后，冯小刚赶赴复旦大学，在逸夫报告厅内和学生们进行交流。有学生问他是否担心和《无极》相近题材的古装大片《夜宴》会重蹈污染覆辙，冯小刚忍不住为同行喊冤起来，认为陈凯歌被人整了。（《东方早报》2006年6月21日）
同为国内知名导演，对陈凯歌《无极》剧组污染名胜景区遭舆论指责，冯小刚有些惺惺相惜，可以理解。不过，冯小刚当着复旦学子的面，断言“有些别有用心的人故意在整
陈凯歌”，确实语出惊人，让人顿生同情陈凯歌的念头。然而，冷静一想，觉得未必是这么回事。
《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄影片，有没有对当地景观造成污染，是判断陈凯歌被“整”的关键。此事惊动了国家环保总局，陈凯歌率领的《无极》剧组，迄今也没有对舆论的指责提出反驳，好像还清理了拍摄现成留下的垃圾。可见，陈凯歌和他的《无极》剧组，污染、破坏景观是客观事实。这样，媒体的批评，环保部门的督促，都是有根据的，冯小刚的“整”字，从何而来？“整”，在现代汉语里，有“故意使人吃苦头”的意思。如果冯大导演的话成立，显然是媒体和环保部门被人利用，当了“刽子手”了。
我在琢磨，冯小刚为何会有这样的感觉？同行之中，难免有一两个怨家，这是常事。一个人，尤其是像陈凯歌这样有所成就的大导演，同行中有人暗中嫉妒，也没啥奇怪的。陈凯歌拍摄片子受指责，猜疑是不是有人在暗中和自己捣乱、过不去，这种心理，也无可厚非。问题在于，猜疑归猜疑，但不能当作“证据”，漫无目标地“辟谣”。这样一来，反而容易弄巧成拙，让猜疑者自己尴尬。
笔者以为，真正让冯小刚“气愤”的原因，在于陈凯歌遭遇的批评，属于“区别对待”——即所谓的“歧视性”待遇。诚如冯小刚所说：“如果说到环境问题，其实每个摄制组都有。”在他看来，既然全国每个摄制组都存在不同程度污染环境的问题，要处理，也该一视同仁。单纯“刁难”一个陈凯歌，不要说陈导演心里不服气，就是他的哥们也不服。不但不服，还要打抱不平：“把一些问题放大，给陈凯歌戴上帽子就不能摘下，太不公平了。”
提起官本位，中国人不陌生；谈到娱乐崇拜，恐怕很多人不认可。事实上，如今的娱乐圈（包括影视圈），其从业者所受到的崇拜，不亚于一个厅级干部的待遇，甚至有过之而无不及。知名的电影导演、歌星，有点小错的，谁敢轻易得罪他们呀？时间久了，他们做的一些不合乎法规的事情，比如说，拍摄影片后该不该清扫垃圾，对污染的拍摄景点，要不要赔偿或者恢复？按说，这是一个最基本的道德常识，不该存在争议的。可是，被“娇惯”的导演们，因为“史无前例”，所以，一个陈凯歌“遭殃”，不及时同等对待所有的“陈凯歌”们，肯定有人要怀疑，莫非是有人故意整陈凯歌了。
冯小刚有怀疑的权利，只是环保部门和文物部门，你们该听清楚，一碗水端平了，别让人怀疑你们被人当枪使了。
作者：刘海明
