劳动和社会保障部相关官员表示，“限制垄断行业高收入和调节收入分配牵扯到了方方面面的利益。很复杂，如果运行新的政策，可能会打破一些原有利益分配格局，牺牲部分人群的利益。”
另据接近消息层面的人透露，发改委正在联合几个部委酝酿一份调节收入分配的文件，包括工资制度、财政制度、税收制度和行政制度的改革，其中就有专门针对垄断行业工资
问题的内容。目前文件草稿正在征求各方面的意见。他说，很可能会出台一个方案，但目前各方分歧很大，还没有时间表。(6月27日中国证券报)
垄断行业的高收入由来已久，有关部门早就想限止，但是收效甚微，用劳动保障部的官员话来说：“我们在10年前就建立了垄断行业最高工资指导意见，但最后还要取决于企业自身，光靠这样的办法是不可能缩小行业收入差距的。”现在有关部门综合各方的意见正着手调节垄断行业的收入分配，但要形成方案阻力不小，各方分歧很大，还确定不了设限的时间表，这不禁使人感到有些失望。
垄断行业的高工资、高奖金、高福利是个不争的事实，他们这种高收入不是完全按市场价值规律获取，而是靠其独行寡市的行业优势所谋取，他们的收入并不能等同于付出的价值，而是大于、高于价值，这种收入是建立在其它社会群体付出的代价之上。在垄断行业中，缺乏其它行业那种竞争力，更没有焦虑的危机感，只要运行就能赚钱，只要存在就有高收入。他们不用象其它企业那样力减企业成本，把成本的大小当作企业存亡的条件，而恰恰相反的是，他们却不断的增大成本，成本越大利就越大，成本越大越有条件涨价，这也许就是一些垄断行业的行规。
垄断行业内部的成本，盈亏很难有一个科学的对比性。它的成本应该核定是多少，它得利是多大，它最大效能是多大缺乏可行的参数。完全取决于企业自身的做法，为他们在成本上无限的扩大带来很多便利：高收入不限止打入成本，高消费不限止打入成本，大量的冗员费用不限止打入成本。消化这些成本他们也有独特的方式，就是涨价。每当自己的既得的利益受到影响，或者还没有影响到那种严重程度，他们就会不遗余力，装出一付很穷、很无奈的模样，于是乎一些听证会，专家学者的讨论会就会应运而生，最后买单的又是老百姓。
垄断行业的高收入，乱支乱用，又为他们搭桥开路带来了便利，一些地方官员为难的支出都会想到这些财爷，如要修个路，建个桥或者添置些高档用品就会利用这一渠道。官员们出国、出差也喜欢带上这些人，这些人的主要任务就在于买单。一些垄断行业还有自己独特的接待场所，诸如会员俱乐部、渡假别墅、甚至还拥有四星至五星级宾馆。垄断行业的关系可谓多、可谓铁，每当他们有求的时候，每当他们酝酿涨价的时候总是能那么顺利的通过，他们的如鱼得水更大程度上来源于百姓的负担。
如今物价涨势有增无减，涨价之声此起彼伏，从水、电、煤、石油、煤气、盐等等都有不同的涨价，涨价的范围可以说是全方位。百姓的生活必需品看视只涨了不起眼的几分钱、几角钱，但是事事都相关、天天都必需，小数大算，百姓的负担越发越沉重。当然有些必要的涨价是可以理解的，但是普遍的涨价，盲目的跟进涨价，不核算成本、不从内部挖潜的说涨就涨，无疑给老百姓的生活带来影响。
物价的上涨看似只是经济问题，但是它牵涉到民心，关系到社会的稳定，一边是高收入、高待遇，一边是叫着亏、喊着穷的涨价使人无法理解，甚至非常反感。垄断部门涨得是价，丢掉的是信誉，增加的是收入，失去的是民心，这不仅仅是个经济问题，也是一个政治问题。
调节和设限垄断部门的高收入是民心所向，也是直接关系到百姓负担的大事，从民众的愿望来说已经是太迟了，民众所付出的代价太多了，宜早不宜迟是广大人民的心愿。如今国家正在制定《反垄断法》，为了配合《反垄断法》的早日出台，我们希望有关部门统一协调，步调一致，不要再说出垄断行业的高收入设限没有时间表之类的话了。 作者：罗瑞明
相关评论：
曹 林：警惕公众对垄断的容忍极限
刘义昆：当公共事业遭遇职工高工资
童大焕：反垄断不能寄望于反垄断机构
新京报：执法机构地位明晰乃反垄断法关键
朱达志：不反行政垄断，不是完整的反垄断
