香港地区八所高校全面参与内地高考招生，引起广泛关注。旅美学者、北大毕业生薛涌发出的警告“香港的大学将把北大清华扫为二流”，两个多月来成为热点。薛涌的忠告振聋发聩。但其后的许多议论，纠缠于一流二流的概念和意气之争，而把香港高校在内地招生的几个关键问题忘到了脑后。
什么是香港高校在内地招生的关键问题？它对今后我们的人才培养和教育体制改革
有何启示？我以为，这至少包含三个方面内容：
第一，香港高校用什么方式招生？招的都是些什么学生？香港高校到目前为止在内地招生沿袭的还是内地常用的从高考中“掐尖”的方式。对此，我更愿意将它看作是香港高校暂时的无奈选择，相信随着香港高校在内地招生的正常化，更多更好的评价体系一定会被开发。事实上，香港高校已经意识到这方面的问题而且在做着实质性的努力。香港中文大学校长刘遵义日前表示：“我对那些报考香港的大学却仅以一分之差落榜，并由此可能造成失学的高分学生抱以同情……”而实质性的努力表现在，香港高校最初只在内地几个大城市招生，很快就扩大到二十几个省市，而且特别注重向偏远贫困地区倾斜。同时，虽然表面上都是“掐尖”，但香港的掐尖与内地掐尖有很大不同。内地的考生“摸黑”填志愿，填志愿如赌博。香港则是大学直接和申请的考生面对面，同一考生可能同时收到多张录取通知书，由考生从中“择优取校”。一以学校为本位，一以学生为本位。天壤之别啊！
第二，香港高校用什么方式吸引学生？一项有2767人参与的调查显示，如果同时被香港知名大学和内地顶尖高校录取的话，71.2％的人更愿意选择香港的大学。香港大学中国事务总监黄依倩介绍，今年香港大学在内地录取的学生在300人左右，而申请人数达101134人。她特别强调，“今年申请哈佛的比例大概是18∶1，我们是30∶1。”选择香港高校的理由，81.6％的人因为其更加全球化；66.8％因为其毕业生求职时更有优势；50.9％认为其学术氛围更好；46.1％认为能给学生提供丰厚奖学金。但真正起关键作用、能够让一般家庭的孩子读得起香港高校的，是高额奖学金。这方面又是天壤之别。
第三，香港高校为什么要花钱请内地学生去读书，这样招生对他们有什么好处？香港中文大学校长助理苏明基教授的说法可谓拨云见日：“我们招这些学生，不仅是为他们，也是为我们自己。在香港这么一个小地方长大的孩子，视野太小了。我们有责任帮助他们认识世界，特别是认识内地，理解和他们不同的人的经验……内地学生，会给香港学生带来一个新世界。他们的存在，会提高我们的教育水平。”正是基于这样的认识，香港高校特别注重到内地不发达地区招生。香港中文大学在内地一个穷省给了十几个招生指标，比北大在该省的招生比例高好几倍，而且取消了面试，目的是给那些来自落后地区的孩子以公平的竞争机会。这些做法，与内地高校特别是重点高校生源本地化趋势截然相反。在我们的观念里，一谈到国际视野，言必称大都市，言必称欧美，而他们强调的“视野”，却是更为广阔的平民世界！这还是天壤之别！有此境界、胸怀与视野，何愁大学不一流？
早报评论专栏作者 童大焕 刘景 任大刚 徐德芳 单雪菱
