翟春阳:现场参观和监督不是一回事 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月20日05:50 中国青年报 | |||||||||
翟春阳 当前,高招录取工作正在紧张进行中,为了体现公开透明,一些地方都推出了向考生、家长开放录取现场的举措。7月17《新华每日电讯》就有一则报道说:“湖北省招生部门在今年的高校招生录取中率先推出创新之举:随机抽取考生、教师和家长代表亲临高招录取现场,见证招生录取工作流程,并请一名考生代表为湖北第一批录取院校正式开档。”该报
没有任何悬念,到录取现场监督的家长们,不会看到任何蛛丝马迹的腐败。但是,在做出“‘分数够了谁都不用找,分数不够找谁都没用’被广泛认同,更多的家长意识到,只需让孩子踏踏实实读书,不用花心思走歪门邪道”的结论之前,应先征求一下家长们的意见。我不认为那些家长真的如此容易糊弄。从逻辑上讲,如果招生工作真的已经做到了“分数够了谁都不用找,分数不够找谁都没用”,那么也就意味着招生领域不存在任何腐败,显然,就现状而言并非如此。 说到公开透明,哪一年的招录工作不是公开透明呢?哪一年的招录现场不是对公众开放(对记者开放应等同于对公众开放)呢?哪一年的招录流程不都是“看得见”呢?这一切都是白纸黑字,写在去年、前年的报章上的。那么,是不是可以说,这么多年我们的招录工作都不存在任何腐败?公众的质疑都是疑心生暗鬼呢? 同去年一样,声称“拿钱就可上学”的中介依然在招生领域中四处游走,也同去年一样,招生部门说他们都是“骗子”。前几天,来自山东的报道称,一些地方高考分数买卖很红火,我想那些买分数的人都不是傻子,尽管该省招生部门一再强调这些买分数的人绝对不可能入学。至于招生领域中的暗箱操作是怎样一套手段,公众当然只能想像了——要是都能看得到,那还叫暗箱操作吗? 我觉得,见证录取工作流程,与其说是监督,不如说是现场参观。即便一定要说监督,也仅仅是对高招录取工作的一个环节进行监督,并不是对整个招生录取全过程的监督。不然的话,也不会年年都有录取丑闻被曝光了。 |