谭雄伟
中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。北京师范大学校长钟秉林称：教育部并没有研究生毕业必须发表论文的规定，高教法中也没有相应的法律。（《中国经济时报》7月18日）
教育部并没有研究生毕业必须发表论文的规定，高教法中也没有相应的法律，这意味着“研究生毕业必须发表论文”的硬指标其实是大学的“土政策”。我不禁要问，类似这样的大学“土政策”还有多少？
英语四六级考试成绩与学生学位证书挂钩是不少学校的惯常做法。当越来越多的人们批评“英语崇拜症”时，教育部有关官员却在记者会上宣布，“教育部从来没有规定过英语四六级考试成绩与学位证书挂钩”。换句话说，四六级考试成绩与学生学位证书挂钩的做法是大学的“土政策”。
近年来，教育产业化也成为一些学校乱收费、高收费的“理论根据”，什么“校中校”、“一校两制”、“国有民办”以及多半是人为制造出来的“择校热”和巨额“择校费”等等，都不过是高收费、乱收费的花样翻新。针对社会上对教育市场化的激烈批评，教育部有关官员公开说“教育部从来没有提倡过‘教育市场化’”。换句话说，教育产业化的做法是大学的“土政策”。
对于大学炮制出来的某些“土政策”，教育部应该澄清。但是，为什么某些大学里的“土政策”搞了那么多年才有官员出面澄清？
“依法治教”，是我国发展教育事业的根本路径。1995年，《中华人民共和国教育法》颁布执行，至今11年；1999年，《中华人民共和国高等教育法》开始执行，至今7年。对照我国教育现状，《高等教育法》中的许多法律条文，并没有真正得到实施。检查指导高校的工作是否遵照了法律的规定，包括检查大学是否有违反法律的“土政策”，并且给予及时的纠正，十分必要。
