据《成都晚报》昨日报道:同寝室的6个同学，每人每月出些钱，请一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学。四川大学教育专家游永恒认为，该现象是因一些学生独立生活能力不高所致，他认为高校应该培养大学生独立的人格。
反对者把请保姆的行为界定为独立生活能力不强，是没有独立人格的体现，这是笔
者所不能接受的。
确实，因好逸恶劳或缺乏独立人格而请保姆的大学生不能说没有，但这恐怕只占少数。如果大学生们有更重要的功课和学业要完成，时间对于他们来说，就是一种很昂贵的成本，那么他选择请保姆打扫卫生、洗衣服，符合成本控制的经济学原理，是一种很经济又最能达成双赢的做法，有何不可?
偏见往往会导致评论者对一些问题视而不见，比如，在新闻中，大学生请保姆，首先体现出了一种难能可贵的善心———“开始商定每月给阿姨300元，后来知道她下岗了，一个女儿读高三，我们就决定每人每月多给10元。”而且，“请保姆要用自己打工挣的钱。”这难道还算不上独立人格和独立精神?
大学生请保姆，天不会塌下来，合法的商业行为没有高劣之分，何必对大学生的一种和买水果没什么区别的商业行为忧心忡忡呢?我想，要反思的恐怕是那些反对者，在他们潜意识里，是否仍然有着“干保姆就是受压迫”的封建念头，是很值得怀疑的。
□欧木华
