本报特约评论员滕朝阳
题由：内蒙古自治区乌拉特前旗一名科级干部搬家时，竟将47万元存折遗忘在旧房子里，被民工拆房过程中意外发现。检察机关由此顺藤摸瓜，查出他的不明财产达400多万元。这名已经离岗退养的犯罪嫌疑人——乌拉特前旗科技局原局长院保卫，已被检察机关移送审查起诉。(据9月14日《北京晨报》)
显然，这是一起典型的偶然事件。假如院保卫没有将巨额存折藏匿，假如院保卫没有将藏匿地点忘记，假如拆房民工没有发现巨额存折，假如检察机关没有引起高度警觉……假如所有的“假如”都没有成为现实，这样一名巨蠹就很可能逃脱法律的制裁，而靠着不义之财颐养天年。
最近几年，在“偶然”中发现的重大腐败案件，着实见得不少，比如小偷“偷”出的、干部丢存折“丢”出的腐败案件之类。偶然因素牵出的腐败线索，同样有价值，同样值得重视，但另一个显而易见的事实是，靠“偶然”来发现腐败，则反腐败将失去斗争的主动权。而透过这种怪异现象，正可以见出反腐败的艰巨性和复杂性；发现腐败的“偶然性”现象，实也折射出反腐在一定程度上脱离了“必然性”轨道。
领导干部家庭财产申报制度，业已实行多年。但在“偶然”中暴露出来的腐败案件中，大小官员大多有“来源不明”的“巨额财产”。连院保卫这样一名处于贫困之地的科级干部，来源不明的巨额财产也达数百万元之巨。换言之，官员上报的数字与存折上的数字，常有天壤之别。这足以说明，不少领导干部在填报家庭财产撒了谎，而有关部门也疏于督查，致使这项有利于本应有效的动态监督制度形同虚设。
但我不认为通过“偶然”发现的腐败，一定与有关部门不作为有因果关系。事实上，现在的腐败分子抗反腐能力也在不断提高，“进步”特征之一是非常善于伪装，人前人后把自己扮成廉洁者。比如这个“倒霉”的院保卫，熟悉他的人都认为他平时生活节俭而低调，抽烟只抽两三元一包的，家里摆设简单，鲜见奢侈品。生活作风如此“朴实”，生活质量甚至比不上一般群众，简直就是“在生活上向低标准看齐”的好干部，这样的人能腐败吗？人们常说群众的眼睛是雪亮的，但事实的另一面是，群众的眼睛又往往是容易被蒙蔽的。一个单位或部门，如果重大事项决定不民主，政务、财务不公开、不透明，则腐败“小圈子”之外的群众，于身边的腐败分子也难免失察。
不能浪费在偶然事件中发现的腐败线索，但也决不能指望所有的腐败案件都通过偶然事件来发现。更关键的问题在于，设若现有反腐倡廉的制度被虚置，则腐败案件就难以被“必然”地发现，而可能继续乃至大量地以“偶然”的面目浮出水面。
