国家统计纳入幸福指数，各地方政府展开排名争夺。国家统计局局长邱晓华说，人均GDP等硬指标已经无法反映人们的精神需求。他们即将推出一些软指标，来适应各方面对经济社会协调发展，人的全面发展以及民生、人文方面的需求。其中，“幸福指数”一词，将邢占军带到了公众面前。（9月21日《21世纪经济报道》）
我爱“幸福”，但我不爱被争夺排名的“幸福指数”。此前的城市，市长是专心寻找
GDP增长点、而市民在寻找幸福增长点，但后来，我们发现GDP和幸福之间关联度不大，于是市民的“幸福”被统计进了经济学，这是件好事情——比拼幸福的政府总比比拼经济的政府更人本。据说南亚小国不丹是世界上唯一用GNH（国民幸福总值）代替GNP（国民生产总值）来衡量发展成效的国家，这很让人艳羡，问题是，将幸福指数纳入社会发展指标评价体系是合理的，但“幸福指数”这东西“各地方政府”也能“展开排名争夺”的战役吗？
首先，“幸福指数”是个很感官的数值，它是人们对生活的满意感、快乐感和价值感的有机同意，如何设立“幸福指数”的评判标准这本身就是门巨大的学问。在这个问题上，老百姓有两个担心：一是GDP数字注水已然多有耳闻，硬碰硬的GDP都能被自由裁量，诸如“幸福感”等这些充满心理体验、主观感受的数据如何“保真”呢？ 二是“幸福指数”到底是政府的指数还是市民的指数——这里就有个数据主体话语权的关键问题，如果“幸福指数”异化成了政府在某些现有数据上的“新版排列组合”，那么，这个“幸福指数”还不如恩格尔系数、基尼系数之类的指标来得实在有用呢。
其次，“幸福狂热”中尤需正视“幸福指数与ＧＤＰ指标”的关系。不少地方政府在眼下对“幸福指数”一片叫好声中已然把“幸福指数”提升到了“重要位置”，这到底是不是“幸福指数”之福呢？我们不能混淆了“GDP和幸福的边际效应关系”与“ＧＤＰ和幸福的基准关系”这两个命题。简单说，面包多了，你未必更幸福，但没有面包你就连幸福的尾巴都抓不住。设若像GDP那样把“幸福指数”政绩化，幸福指数难免会被“数字出官、官出数字”等某些潜规则妖异化、庸俗化。我们要的幸福，不是眼下一时的幸福，而是现在与未来的幸福、穷人与富人渐次增长的幸福。一旦把“幸福指数”推上政绩竞争的舞台，城市政府很可能采取短期行为，名次是上去了、长远的“幸福指数”却打折了。
“幸福指数”不能沦为“看上去很美”的噱头，幸福的“数字化”并不等于幸福的“最优化”，指数的意义决不是为了构建一个新的“政绩排行榜”， 比“幸福指数”更重要的还是我们最真实的“幸福感”。在地方政府“争夺幸福排名”的新气象里，有一个悖论值得我们警醒：如果幸福不和官员政绩关联，则幸福很可能继续遭遇冷落；而如果幸福和官员政绩联姻，谁来消弭“幸福指数”面临成为下一个“GDP崇拜”翻版的危险呢？一个人的幸福来自于自我实现的人生，一个群体的幸福来自社会政府的贴心，但愿这个或者那个的“指数”都不要像花儿一样，开一季就凋零。 (正义网)
