新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

张红蕊:月薪4786元,哭穷还是装穷?


http://www.sina.com.cn 2006年09月22日06:28 四川新闻网-成都商报

  □张红蕊(河北 教师)

  如果月薪4786元都无法让北大的教授活下去话。那么,在中国这个城市年人均收入不足万元的国度里,那些收入低于平均线下的人群是否连喊穷的力气都没有了?

  这个署名为阿忆(blog)的北大副教授,工作之余经常客串节目主持人及嘉宾,从而
获取各种不同来源的“外快”。也就是说,这个公开的“工资”充其量只是其月收入的一部分,甚至一小部分。当然,笔者并不想对此非议。因为,高校教师、教授在校外兼职早已是人人皆知的平常事。一般来说,他们都有一份到几份业余收入,并且这些业余收入往往比正职收入还高,有的甚至高出好几倍。但这都是你知我知却从不表露于纸的一种“哑语”。就像这位大声喊穷的副教授一样,你为何不把自己的“外快”收入同时公之于众呢?难道那些借助北大名誉和教授头衔所获取的额外收入也不足以填充你的支出“亏空”吗?

  当然不是,学者走穴暴富早已成了一个公开的秘密。教授喊穷的目的其实是“醉翁之意不在酒”:公布“工资收入”低于“必花钱”也绝非哭穷,只是希望公众能够了解“事情真相”,当他们这些教授利用业余时间做兼职赚大钱时,请大众不要过多地指责!

  此种“呻吟”并非痛苦,而只是教授先发制人的一个幌子,其最终的目的是让公众“紧闭其嘴”,不再对他们的走穴自由妄加非议。 可问题是,如果教授挣“外快”成为“真理”,那么,是否就可以说,老师办班赚钱也理所当然?官员借助职权和人际关系大肆经商捞钱同样无可厚非?

  看来,北大副教授哭穷是假,为自己寻找可以恣意“走穴”,借以获取最大可能的“外快”才是真。但不管怎么说,这个月薪4786元,不但表示不了教授的物质穷苦,反而毫无遮拦地反衬出了某些高层知识分子内心深出的精神穷困。


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有