这是我们这个时代的症候：无论什么事，都要把蛋糕做大，越大越好，尤其是表面文章。
邵建 南京学者
我们都很熟悉清华老校长梅贻琦的名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大
师之谓也。”也许这名言需要与时俱进，君不见，今天的大学，或许是门大之谓也。
我在本地的报纸上看到这样一则新闻：“网民指责国内高校天价造大门”，并配有一些大学校门的豪华图片。我立即上了新浪网，果然照片清晰多了。我一面目睹山东聊城大学相传用八千万造的长达140米的大门，一面看到该大学某负责人气愤辟谣，说要起诉发帖人，因为该校大门造价不是八千万，而是三百万。真是哑然失笑，复感慨不已。
仅仅造一个大门，便耗资三百万，而且这不是孤例(报道例举了一系列的高校)，这的确让人对现在的大学刮目相看。我不知道这些高校主事者是否了解上述梅贻琦的话，即使不了解，却也该知道，大学的“大”，绝非在门大。与其把这样一大笔钱，经营在门上，何不用在其他更该用的地方。我想，我们的学校决不至钱多得花不完了吧。比如，我很有兴趣知道，聊大图书馆的年拨经费是多少？你别告诉我，它和大门经费持平。谁都知道，书籍才是知识的大门，只是这个大门是看不见的。而我经常对我的学生说，就那些地缘边远、师资又不太理想的高校来说(比如敝人任教的高校)，图书馆才是真正的大学。
把一个门造得那么大、那么长，无非就是显示一个字——“阔”，它给人一种暴发户的感觉，大学需要给人留下这种感觉吗？更何况，偌大的校门，人走进时，那反差岂不让人有渺小之感？报道还说，西安文理学院的大门有“西部第一门”之称，耗资为一百二十万。东西呼应，可见，这是一股浮华攀附之风。一个高校什么不可以第一，居然是大门第一。大门第一又能说明什么？大门未必出大师，只能说明它是用学生的钱在慷慨。高校现在的财政拨款是有限的，它的财额，主要来自学费。把高昂的学费流向高昂的大门，真不如网友所说，“拿来帮助辍学的同学”。
这是我们这个时代的症候：无论什么事，都要把蛋糕做大，越大越好，尤其是表面文章。门，除了人的进出外，当然还有标志的意义。那些大学主事是不是以为，门大便是学大。如此在意表面文章，我倒担心，大学别就剩下了门大。前两天，有朋友从台湾回来，给我们看照片，其中一张是台湾大学的校门。朋友特地说，这还是日据时期的大门，朴素简陋，但，人家就不修。就门而言，台大显然不如聊大，可是其他呢？这正应了刘禹锡的“陋室铭”，“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。至于门大，除了夸张，于(他)事无补。
有意思的是，当年台大校长傅斯年，恰恰是山东聊城人。我还碰巧知道，聊大前年召开过有关傅斯年的两岸学术讨论会。我不知道，与会的台大学者看到聊大那巨无霸的大门是什么感觉，反正台大的校门在它面前只能甘拜下风。当年傅斯年主持台大时，不曾想到要修一个大而无当的门，就这方面的想象力而言，这位前辈乡贤，的确不如他的后人。
相关专题：南都周刊
