(本网特约评论员谢浮名)一身着制服的天津城管进京办事，才下公交车，吓得路边的一名小贩推车就跑，撞在路边树上反弹回来，将另一小贩撞得嚎啕大哭，喊爹叫娘。(10月24日华夏时报)
别以为这是抗日战争时期的鬼子进村，这是23日北京街头的真实一幕。
从前，对待小孩夜哭，大人们惯常的作法是以“鬼来了”这样的话吓唬，效果往往奇佳，小孩子哭声立止，不敢动弹。“鬼”不仅模样怕人，更兼能吃人血肉、摄人魂魄，谁不害怕！想不到， 21世纪的城管在老百姓的心中成了“鬼模样”。这一切都来源于城管的野蛮执法，而且这种执法方式已经成为全国的普遍现象，不限于北京。比如，南宁市友爱路20多名城管执法人员将2名装修工打得双腿动弹不得，成都城管人员粗暴执法中将一个小孩撞入滚烫的油锅，上海普陀区城管九支队多名队员群殴市民李秉浩致死，东莞城管用铁棍钢刀执法，打伤女摊主……天南地北，所在多有。太多的恶性案件使城管的形象狰狞可怖。
人们对城管的口诛笔伐已经太多太多，而大多归咎于城管的素质，以为城管非国家正式执法人员，政策水平低，多为法盲，野蛮执法也就难免了。这仅仅只看到了问题的表面，忽略了支撑野蛮执法的野蛮政策。某些地方政府为了市容，仅仅图个视觉干净，看起来舒服，不惜牺牲、损害公民的权益，制定一套家法式的政策，突出一个“狠”字。在“狠”的精神指导下，野蛮执法能不大行其道么？
如果真的把公民看成国家的主人，把弱势群体的生存权力放在心上，就该很好的解决城市建设和弱势群体就业的矛盾，为什么要招聘那些政策水平低的法盲当城管呢？根本原因在于，我们的某些政府部门，把沉沦于社会底层的小摊小贩当作了“假想敌”。小摊小贩大多是城市的下岗工人或来自穷山恶水的农民，为了生存，不得不起早贪黑，风里来雨里去，干着针尖上刨铁的营生。客观上说，他们也给城市居民带来了生活上的便利。
因此，在我们国家还没有达到共同富裕的情况下，我们的政府对环境质量的要求，能不能稍为降低一点呢？在国外，很多大城市，到了周六周日，在许多大街上，对小商贩都完全处于不管制的状态。日本著名经济学家青木昌彦说：小商贩也是一种经济形式，虽然不入流，但能构成多姿多彩的城市经济马赛克。
所幸的是，在2006中国城市规划年会上，建设部副部长仇保兴表示，小商小贩也是城市组成部分，城市对他们的态度应该更加宽容，在周末等合适的时间甚至可以放开管制，不能犯一刀切的毛病。
为了打造和谐社会，改造城管形象，刻不容缓。有关部门，该掂量掂量了。
