11月1日上午，80后新生代作家韩寒接受了某网站采访，表达了他对著名作家洪峰为2000元工资被单位停发而沿街乞讨抗议一事的看法。采访后韩寒随即在博客中撰文，将矛头直指洪峰，斥其为“二奶”。（11月2日《新快报》）
韩寒之于洪峰，说个后生晚辈应该是绝不过分的。所以，韩寒之斥洪峰为“二奶”，似乎也就有些过分。但是，凭心而论，我又认为韩寒说的有一定道理。
韩寒说，“对于洪峰，首先，他不是一个作家，不是说进了作协就叫作家。是否独立，是否爱国，才是标准，不依附于哪个部门吃大锅饭，有生存能力能自己养活自己，才是标准。”他又说，“任何真正的当代的作家，都爱国爱人民，但不会是由政府养或者作协养着，如果盼着这钱过日子，你就是贱。”这话说的并不是没有可商榷处，但从其核心思想上说，怎么能说不对呢？
坦率地说，我一直对作家从政府那里领工资有非常不以为然的看法。是啊，你是干什么的？居然要从政府那里领工资呢？当然，你可以说你是为政府写作的，但是，如此你的写作就不应该再拿稿费了。记得以前读过的一篇介绍新中国作家生活的文章中讲到，以前有一段时间作协的作家们的确是这样的，即只领工资，不拿稿费。无论写多少，都不拿稿费。那么，只有在那一段时间里，作家在政府那里领工资还多少有一点正当性——但也不能说完全有正当性。而当你写作不再是白写，当你要因为你的文字向出版社、向报社、杂志社领取酬劳时，你凭什么还要从政府那里领工资呢？政府有什么责任来养活你？
但是，不能不说，作家在政府领工资这个话题相对敏感。也正因为如此，大多数人在这方面都没发表过什么看法——最起码在公开的场合是如此。而这个任务由韩寒来完成，由80后的年轻一代来完成，或者可以说是正得其所吧。因为那指出皇帝什么也没有穿的，不正是个孩子吗？
所以，我觉得我们应该给他一点鼓励，即使只为了真话！
作者：池若
