谁在操盘百倍暴利？

　　南方周末记者 丁补之 实习生 谢小红 吴达 发自北京

　　由外国人设计的圆明园兽首，如何从默默无闻到突然成为中国流失文物的象征？其价格又如何从最初的十余万美元通过拍卖换手步步飙升百倍？自流入市场以来20年间，“兽首”怎样拨动我们民族记忆中那根敏感的神经？“回归”又如何被贴上“爱国”的标签？民众的情绪被充分点燃之后，冗长的表演在今年3月意外地以“拍了不给钱”的肥皂剧形式收尾。一场喧嚣中，谁在获利，谁陷其中，而狂欢的人群是否依然茫然不觉？

　　3月26日，圆明园鼠兔两首拍卖的付款最后期限。从厦门传来的消息说，以1400万欧元高价“拍得”兽首的文物藏家、商人蔡铭超依然坚持打破行规：“这个款不能付”；拍卖公司佳士得则在发给本报的邮件中“按照行规”：“我们不予透露卖家、买家的资讯；我们亦不予评论或估测我们的下一步措施”。

　　一边坚持不给钱，一边低调未有反应，关于圆明园鼠兔两首的拍卖依然一番乱局。局犹未了，万众瞩目中结局无法预知。而以回归为背景，以国宝为噱头，以爱国为包装，一场关于兽首的狂欢大戏却已上演20年。自1987年进入拍卖市场以来，相关兽首成交价格一路狂飙，涨逾百倍。

　　圆明园十二生肖兽首铜像中，目前回归的5件分别是牛首、猴首、虎首、猪首和马首。其中除猪首外，其他4件均与拍卖有关。而这5件均是通过回购而来，无一是通过法律途径“回家”。“市场繁荣，乱象丛生。”资深记者、《谁在收藏中国》的作者吴树以八个字总结收藏拍卖市场。在他看来，围绕兽首狂欢有一直不变的两大主题词：一是爱国，一为爱财。

　　乱局之中，有人趁乱获利，有人在漩涡中不可自拔，更多人茫然不觉。“是到了刹车的时候了。”文物学者谢辰生迎头泼下一兜冷水。作为中国文物学会名誉会长、最早明确提出“文物”定义的87岁老人，他的告诫是，“以后类似的事情再也不要干了”。

　　 兽首前传

　　1987年纽约苏富比和1989年伦敦苏富比拍卖会，台湾寒舍公司亮相兽首拍卖。其兄蔡辰男则以16.5万美元购得猴首；公司创始人蔡辰洋以14.85万英镑、13.75万英镑和18.15万英镑的价格购得牛虎马首。

　　目前对圆明园兽首的评价，在学者和藏家间呈现分裂的两极。“不过是有点漂亮的皇家水龙头。”谢辰生老人认为。而让他不能接受的是，在大众传播中，它们被部分文物藏家贴上了“国宝”的标签，从而拥有了现在令他斥之为“荒唐”的价格。

　　少有人提及，目前为国人争执不下的兽首们，设计监制者却是外国人。

　　资料表明，兽首铜像原为圆明园海晏堂外水力钟的喷泉的一部分，十二生肖兽首以水报时，为清乾隆年间红铜铸像。这组铜像由欧洲传教士意大利人郎世宁主持设计，法国人蒋友仁设计监修，宫廷匠师制作。1860年英法联军“火烧圆明园”之后，和园内的各式宫廷珍宝一样，这批铜像自此流失海外。

　　早在1861年至1863年间，猴首和牛首就被公开出售。1985年，一位美国古玩店主无意中在加州棕榈泉一座花园中发现牛、虎、马三件铜像，以每尊1500美元的价格购买，兽首开始进入流通市场。

　　1987年纽约苏富比拍卖会，是兽首最早出现的拍卖场合。发掘它们并带回中国的是台湾买家，台湾企业家蔡辰男透过电话竞投以16.5万美元买到猴首。随后1989年伦敦苏富比拍卖会上，来自台湾寒舍的蔡辰洋以牛首14.85万英镑、虎首13.75万英镑、马首18.15万英镑购得。其中，蔡辰男为蔡辰洋之兄。

　　兽首自此和寒舍结下不解之缘。台湾寒舍由蔡辰洋创立于1986年。此后兽首的历次“回归”中，都或多或少出现这家台湾公司的影子。

　　在被本报记者问到目前兽首1400万欧元的拍卖价是否高得离谱，一旦成交藏家和拍卖行获利颇丰时，寒舍现任董事长王定乾认为，“别人获利你也要佩服人家的眼光，当年他会把东西买下来。”

　　四件兽首会集寒舍后，慢慢进入公众视野。1989年10月，寒舍举办圆明园国宝暨明清铜器特展，在台湾文物界引起瞩目。兽首逐渐为世人关注，但那时候并没有贴上“回归文物代表”的标签。

　　 “国宝”之称何来

　　2000年4月，此前被寒舍公司拍下的兽首再现拍卖市场，中国保利集团在佳士得香港春拍上拍得猴首牛首，价格第一次飙升，达700万港元以上；3天后苏富比春拍，虎首创下1400万港元高价。正是在这次拍卖中，兽首被标上了“国宝”、“回归”等标签。

　　随后一段时间内兽首的流向不为人知。在早前的一次采访中，王定乾曾提及，1989年拍下上述藏品后，寒舍借此在海外市场崭露头角，成为华人古董圈最具代表的商家。而“由于公司是艺术经纪公司，第二年这些铜像被转让给了台湾的其他藏家”。但这一说法因为涉及“行内秘密”而无法确证。

　　到2000年4月底、5月初，在香港，佳士得和苏富比各自的拍卖会上，猴首、牛首和虎首又同时现身，这是兽首的第一次高调露面。此前有据可查的是，1995年9月，台湾“清玩雅集”会员的收藏精品曾于北京故宫展出，马首铜像委身其中。

　　据记者查证多方资料，国人对兽首的普遍关注正是从2000年的这次春拍开始，各种情感在其上积蓄，兽首开始成为一个话题。

　　拍卖前夕，2000年4月20日，国家文物局致函两拍卖行，要求他们“能够明智地停止在香港公开拍卖这些被非法掠夺的中国珍贵文物”。与现在相同，当时舆论普遍反对因侵略流失之物进入拍卖市场，认为有损民族尊严。但这些并未影响到拍卖的如期举行。

　　持续升温的关注中，4月30日，佳士得春拍上，猴首和牛首即将登场时，会场发生骚乱，有人手举高音喇叭大声抗议，示威者与保安发生冲突；场外也聚集着大批抗议的香港市民，有人高喊“停止拍卖贼赃，立即归还国宝”，拍卖被迫暂停半小时。

　　4月30日，同为200万元港币起拍的猴首和牛首分别被保利集团以740万和700万港元拍得。而在此氛围下，3天后的苏富比春拍上，价值无二的虎首底价却飙升至320万港元，成交价更是翻番达到1400万港币。

　　这次拍卖中也有寒舍的影子。在对乾隆六角套瓶的竞拍中，虽然有事前沟通，但最后王定乾参与举手。保利集团的参拍代表评价：“这是很不友善的，他让北京文物公司多花了900万，因为王定乾抬价抬了900万。”

　　在时任文化部艺术品评估委员会副主任赵榆看来，首批三件兽首回归有其特殊性，“身价还包含了爱国的感情价值”。而当时的氛围以鼓励和赞赏为主：“当它们被拍回时，整个竞拍现场响起了暴风雨般的掌声，许多人眼里含着泪花。”

　　舆论普遍将此作为爱国之举。如今谈起，谢辰生是少有的反对当时通过拍卖回购的人之一：“那时候兽首已经回到台湾了，就是回到祖国了，用不着再去弄了。”

　　而与爱国对应的是，这些兽首开始被人冠以“国宝”的称谓，并经由媒体传播开来。

　　回购之风以此滥觞。世人未料的是，首批的“特殊性”未能如良好所愿般就此止步，反而被作为普遍性而继承下来。

    观点PK：   

    文物学会名誉会长谢辰生：这是拿国耻炒作

    台湾收藏家王定乾：不是炒作是市场营销

    组稿：

    回归热潮还是高价盛宴

    已有下落的圆明园七兽首流向

    兽首回归大戏之外 中国文物正在大量流失？