重庆市公安局潼南分局副局长李祖田，在一辆中巴车上遇到了两名扒手，出于警察的职责和尊严他挺身而出，一声大吼：我是警察！由于一个人要同时制服两个人有困难，他要求乘客帮忙，但让他后来感到非常难过的是，在长达30多分钟的搏斗中，除了一名保安最终站了出来之外，其他40余名乘客仍然冷眼当看客（7月27日《南京晨报》）———乘客们为什么会选择沉默呢？
对这种道德领域里的“沉默现象”，我们已司空见惯。但问题是，以前出现类似的现象时，往往有一个特点：没有警察在场。有人曾经从博弈论的角度，精到地分析过出现“沉默现象”时现场民众的心理：因为每一个人都无法预期自己“挺身而出”后其他人将如何反应，因此，对自己“挺身而出”的后果就非常不确定，在这种情况下，保持沉默就成了“最佳选择”。而只要有人敢于首先打破沉默，就会使整个局面改观。
但现在的问题是，警察站出来了，大家仍然沉默。从报道中的情况看，小偷虽然亮出了刀子，但并不敢使用，仅仅是落荒而逃而已，胜负的态势已经非常明显。乘客为什么还继续保持沉默呢？在我看来，关键的原因在于，近年来由于警察队伍中连续出现了许多轰动全国的恶性事件，严重损害了警察的道德权威，降低了社会公众对警察的信任度，使得公众对自己出手相助之后，会导致什么后果，仍然感到不确定。这包括自己的利益如果受到损害能不能得到及时充分的补偿？警察能不能确保自己日后不受到小偷报复？以及其他一些考虑，等等。
毫无疑问，李祖田是一位值得钦佩的优秀警察。但优秀警察却要为同行中的害群之马的行为承担后果，这是令人悲哀的，也是值得深思的。对警方来说，能够从“李祖田事件”中吸取到的最大教训也许就是：必须尽快采取有效的措施重建警察的道德权威，使公众对警察的“习惯性怀疑”转变为“习惯性信任”，只有在完成了这个转变之后，在命运攸关的关键时刻，警察才不会像李祖田那样感到刻骨铭心的孤独！
相关专题：媒体观点
