有关“强制婚检”的争论，似乎是主张“强制婚检”者占着上风。有网上调查显示，对黑龙江省恢复强制婚检持支持态度者超过60%，而于7月26日北京举行的一个研讨会上，来自全国部分省（区、市）的“专家和实际工作者”也多建议尽快恢复强制婚检。对“婚检与新生儿缺陷没有必然联系”这个生育常识，主张“强制婚检”者似乎故意视而不见———有关人士就认准一条：取消强制婚检之后，新生儿缺陷率大幅上升了。
取消强制婚检之后，新生儿缺陷率真的“大幅上升”了吗？
尽管民政部部长李学举已代表官方做了澄清，指出“取消强制婚检前后，新生儿的缺陷率在正常波动范围之内”，但由于这样的澄清是由民政部而非卫生部出面，所以，在坚持主张“强制婚检”的“专家和实际工作者”看来，李部长的“澄清”也就没有多少说服力。
但其实，据7月27日有关报道，李部长在做上述“澄清”时所代表的“官方”并非仅仅指民政部，而是国务院：“取消强制婚检前后，新生儿的缺陷率在正常波动范围之内”这样一个结论，也并非出之于民政部门，而是卫生部门———今年全国“两会”期间，新《婚姻登记条例》实施后婚检率大幅下降的现象，引起全国人大代表、政协委员高度重视。为此，国务院派出联合调查组（由法制办、民政部、卫生部、人口计生委、财政部等部门组成），从4月25日至5月11日，分赴北京、内蒙古、上海、浙江、河南、云南进行了专题调研。这个调查组虽由民政部门牵头，但具体监测与统计则主要是由卫生部门承担的。调查组在7月份报送给全国人大教科文卫委员会的答复中指出：婚检对预防出生缺陷作用有限，且婚检存在大量“走过潮的现象。“笼统地认为上升是由取消强制婚检导致的，或以此数据作为全国新生儿缺陷的预测数，都是不科学的。”这样一个由国务院五大部委联合调查得出的结论还不够权威吗？或许，这个报告对那些坚决主张“强制婚检”个“专家和实际工作者”来说，答案依然是否定的———“国务院联合调查的结论就一定准确吗？”那么，让我们再来看一个事实：相对于其他省市“暂不恢复”的暧昧而言，对于“强制婚检”，广东省的态度明确而坚定：“广东绝不会选择过去的强制婚检这条老路１对“取消强制婚检之后，新生儿缺陷率大幅上升”一说，广东省民政厅更一语道破其中的荒唐———新《婚姻登记条例》从2003年10月才开始实施，最早一批新生儿也是2004年10月左右才出生。那么一些人主张恢复“强制婚检”所依据的“新生儿缺陷率大幅上升”，其中有哪些是发生在2004年10月之后的呢？其数据结论又如何得出？
“强制婚检”为什么会大量“走过潮？因为那些地方有“利益”的影子。也正因为如此，有些人对强制婚检情有独钟、难以割舍，取消之后，为“收复失地”，甚至不惜以夸大、虚构数字的手段误导民意。
我们注意到，近来有不少评论主张实行“免费”的“强制婚检”，但是，如果要不要强制婚检这个问题不解决，婚检费用从个人支付换成国家支付，对承担婚检的部门来说，倒是乐观其成———反正都是要收钱的，而且相对于个人，国家总是更为“大方”的。
事实胜于雄辩，国务院五大部委联合调查得出的“婚检对预防出生缺陷作用有限”结论，揭开了“强制婚检”一个谜团。这回，主张强制婚检者还有什么要说的？
相关专题：媒体观点
