南方都市报：大学生到农村中去能做什么？

　　作者：党国英

　　几年前，《实话实说》在山东大学做了一台“研究生做村官”的节目，我当时作为嘉宾，谈了与主持人不大一样的看法。我对山东大学的学生说，他们大学毕业后不必要去农村做村官，至于研究生毕业，就更没有必要了，除非他们有极为特殊的偏好。记得我还说，作为一种个人行为，我对他们的选择表示敬意，但作为一种社会提倡，我并不赞成大学生大

规模地去农村做村官。至今，我的看法没有变化。

　　最近有媒体报道了河南汝州445名大学生村官的情况，我读了后还是觉得心头沉重。这批学生在农村做村官还不到一年时间，该有的一些后果现在还看得不大明白。我依自己的知识和生活经验不妨提出几个判断:如果这批学生是国家普通高校毕业生，并且，如果农村社会经济体制不发生大的变化，那么，首先接受这批学生的乡村不会因此而发生明显的社会经济进步，就是说，这些乡村不会比其他参照乡村变得更好；其次，就大学生个人利益讲，这些学生因为这种选择可能放弃了更好的选择，就是说，同样资质的大学生只是因为做了其他事情，其未来福利状况可能要高于这些村官们。当然，这都是从平均数上讲的。如果用5年时间观察，我相信我的看法会被证明。毫无疑问，这其中会出少数明星，但我以为，他们做其他事情也同样会出明星。

　　上述远谈不上激动人心的判断，出自我自己对农村发展现实的估计，具体说是下面两个估计。

　　第一，中国农村的进一步发展固然受到农村教育水平低的制约，但最重要的制约却来自农村生产资源配置的低效率和体制缺陷。这些制约不会因为大学生做村官而得到重要改变。每户农民耕作几亩地，是不可能致富的。农业产业化固然会提高农业附加值，但高度竞争会很快使投资者仅仅能得到平均利润，除非他有办法扩大农场规模。而农场规模的扩大在目前受很多因素的制约，是不容易的事情。如果大规模引入外部资本，依靠政府的力量强行扩大农场规模，弊大于利。这些情况不会因为大学生做了村官，加强了对农民的“教育”，而发生根本性的变化。

　　第二，在很多情况下，问题不是人才缺乏，而是缺乏发现和利用人才的机制。我总爱说，农村是有人才的，关键是要有发现和利用他们的机制。更进一步说，即使是一个人才，他做了村官也有很多问题不能解决。有俗话说:火车跑得快，全靠车头带。可是，如果没有铁路，车头有什么用？农村发展的“铁路”要靠高层决策者来修筑。目前，关于城市化的政策，关于土地政策，关于农村社会保障的政策，都有待大的调整，而这些变化不是由村官来决定的。

　　农村的未来发展需要有创业精神、受过良好教育的人才。农民的合作社领袖、大的农场主，都应该是由相当水准的人才来担当。如果有了一定的条件，大学生，特别是农村出身的大学生，投身到农业产业中，当一个中产者，是顺理成章的事情，但这个局面不会立即出现。也许浙江、江苏、山东等地的农村劳动力转移快一些，这个局面会稍微快一些出现。在这个过程中，不要指望把每一个农民“教育”成合格的现代农场主。在任何一个人群中，总有大批的人是没有创新精神的，他们不免要成为“无产阶级”，以自己的劳动作为生存的资源，也就是说，不适合做合作社领袖或农场主的那些农民，大部分要转移到城市成为雇佣工人。在这个问题上不要有任何的浪漫主义幻想。社会的文明不是人人成为资本家，而是在权利平等的条件下，让每一个工人能体面地工作和生活，特别是要他们的后代有机会成为社会“白领”。

　　在中国，村一级社区是不免要走向衰落的，村官作为一种职业，也是要消亡的。这是迟早的事情。有的地方已经有了这种明显趋势。当我们的农场规模足够大以后，当农民合作社比较普遍以后，当更多的农民转移到城市以后，村官将不是一种主业。大量的村官将由志愿者担当，他们的主业将是农场主或农民合作社领袖。一部分大学生的就业市场在这里，但这还不是现实。

　　我从媒体报道中得知，河南汝州的大学生村官中有一位叫卢克文的，看得出他是那种有创造性的年轻人。他已经遇到了挫折，可他还在支撑着。如果什么时候连他也支撑不了了，事情的大局就不大乐观了。我多么希望农村的社会经济体制能尽快地变化，使得像卢克文这样的年轻人能实现他的梦想。

　　相关专题：媒体观点